Рішення № 27092725, 22.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6801/2012

№ 2/0707/2717/2012

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит в особі Західного регіонального управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 15-502/367 від 27.07.2008 року, ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10500 гривень. Відповідач по кредитному договору зобовязання належним чином не виконала. Станом на 10 липня 2012 року заборгованість перед банком становить 196632,70 грн. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

В судовому засіданні представник позивача позов просила задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши що не визнає пеню.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 15-502/367 від 24.07.2008 року, ОСОБА_4 отримала строковий кредит у розмірі 10500 гривень (а.с.5-7), зі сплатою 0, 0001 % річних.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.8).

Відповідно до ст.554 ЦК Укрїни встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до розрахунку заборгованості по кредиту позичальника заборгованість ОСОБА_4 по кредиту станом на 10 липня 2012 року складає 196632,70 гривень, з яких пеня 174 530,92 грн., сума залишку по кредиту 8 878 грн., а заборгованість по відсотках та комісії 13 223,78 грн. (а.с.11)

До правовідносин в частині нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суд застосовує аналогію з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до ст.1 Закону, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В свою чергу в ст. 3 згаданого Закону визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахована пеня значно перевищує розмір збитків (тіло кредиту та відсотки)

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України і зменшує розмір пені до 5000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 та Кредит в особі філії Західне регіональне управління ПАТ Банку ОСОБА_3 та Кредит,27101,78 грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 та Кредит в особі філії Західне регіональне управління ПАТ Банку ОСОБА_3 та Кредит,271,01 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Ю.О. Бондаренко