Рішення № 27092722, 11.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6294/2012

2/0707/2520/2012

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.04.2008 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 15-2008/980-ЕК94, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на суму 30 000,00 гривень зі сплатою 30% річних, строком до 09.04.2010 року.

Відповідач, взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 58 045,06 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 20 026,22 гривень непогашений кредит; 15 172,73 гривні не сплачені відсотки; 10 726,86 гривень не сплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 12 119, 25 гривень штраф за порушення строків сповнення кредиту та сплати відсотків.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10.04.2008 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 15-2008/980-ЕК94, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на суму 30 000,00 гривень зі сплатою 30% річних, строком до 09.04.2010 року.

Відповідач, взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 58 045,06 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 20 026,22 гривень непогашений кредит; 15 172,73 гривні не сплачені відсотки; 10 726,86 гривень не сплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 12 119, 25 гривень штраф за порушення строків сповнення кредиту та сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 580,45 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 15-2008/980-ЕК94 від 10.04.2008 року в сумі 58 045 (пятдесят вісім тисяч сорок пять) гривень 06 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 580 (пятсот вісімдесят) гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин