Рішення № 27092212, 11.10.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

11.10.2012

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1216/12

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 27916,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 26.02.2008 р. між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (08.06.2010 р. змінено найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») було укладено кредитний договір № 02-80/279-Ф, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит у сумі 47500,00 грн. під 20 % річних з терміном погашення 25.02.2015 року. У строк зазначений у договорі позичальник кредиту та процентів не повернув, чим порушив п. 5.2.2 кредитного договору. Станом на травень 2012 р. загальна сума заборгованості становить 27916,76 грн., а саме: 25781,41 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 860,41 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1497,37 грн. пеня та штрафні санкції. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача таку.

Представник позивача при розгляді справи позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 526, 610, 612, 623, 625 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Промінвестбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», адреса: 01001 м. Київ-1, пров. Шевченка, 12 код 00039002 заборгованість за кредитним договором у сумі 27916 (двадцять сім тисяч девятсот шістнадцять) грн.. 76 коп. та судові витрати по справі в сумі 280 (двіста вісімдесят) грн...

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3