Вирок № 27089589, 25.10.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

28.08.2012 року Справа № 2314/6376/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Бурлака А.І.,

при секретарі -Попіль Т.В.,

за участю прокурора - Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 23.01.2009 p. близько 12 години 35 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою зустрітися з своєю знайомою гр. ОСОБА_2 прийшов до місця її проживання і через незамкнені вхідні двері зайшов до будинку АДРЕСА_2 в м. Черкаси, та знаходячись у вказаному помешканні виявив, що дане житло тимчасово залишене власниками без нагляду і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі столу у кімнаті кухні таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_3, а саме: ноутбук «ASUS А 2500 Н», з зарядним пристроєм та комп»ютерною мишкою, загальною вартістю 3000 грн., навушники, вартістю 50 грн. і модем, вартістю 450 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 3500 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 24-000073 в сумі 168 грн. 84 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи № 24-000301 в сумі 294 грн. 84 коп., за проведення трасологічної експертизи № 24-000072 в сумі 168 грн. 84 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: ноутбук «ASUS А 2500 Н», з зарядним пристроєм, комп»ютерною мишкою, навушника та модемом, передати. на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 - залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 631,92 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака