Рішення № 26836095, 10.09.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

05.09.2012 року номер справи 2314/6431/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Кудренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, вказуючи, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ ОСОБА_2 (надалі Договір), укладеного між позивачем та відповідачем, 01.03. 2007 року центральним відділенням Філії ПАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління здійснена операція з поповнення поточного (карткового) рахунку №30967626 ОСОБА_1, відкритого в ОСОБА_3 без фактичного внесення готівки в сумі 4050 доларів в касу цієї площадки гр..ОСОБА_4 Договір про Комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ ОСОБА_2 (надалі Договір) розміщений на інтернет-сайтах ОСОБА_2. 01 березня 2007 року в програмному комплексі RCfront були здійснені дві операції поповнення готівкою поточного рахунку № 30967626 ОСОБА_1 на суму 4050 доларів США, що відображено в поточному звіті за операціями по поточному (картковому ) рахунку № 30967626 . Факт внесення готівки в касу ПП вдруге не підтверджується операціями по особовому рахунку № 10024890000501/840 «Каса в ін.валюті-Центр.від.№3+»за 01.03.2007 року . Про помилкове зарахування коштів в розмірі 4050 дол.США. свідчить час подвійного зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1- 01.03.07р. о 12-21 год. та о 12-33 год., що підтверджується витягом руху коштів на інші площадки продаж (надалі ПП). Підтвердженням того, що на поточний рахунок відповідача тільки один раз надходили кошти в сумі 4050 доларів США є також заява гр.ОСОБА_4 на переказ готівки №1 від 01 березня 2007 року. Зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок № 30967626 ОСОБА_1 здійснено з транзитного рахунку Філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ №29244800002531, що призвело до виникнення недостачі на цьому рахунку в сумі 4050 дол.США. В послідуючому відповідач помилково зараховані кошти в сумі 4050 дол.США. зняв в ОСОБА_3 Листом №2015 від 28.12.2009 року позивач повідомив відповідача, що в результаті моніторингу платежів було виявлено факт подвійного зарахування на його картковий рахунок №30967626 коштів в сумі 4050 в результаті технічної помилки в програмному комплексі і йому було запропоновано погасити зазначену суму в 5-ти денний термін. Відповідач зателефонував позивачу і зобов'язався добровільно погасити безпідставно отриману суму частками, щомісячно по 500 дол.США. Так, через Київське РУ відповідач 22 лютого 2010 року повернув позивачу 500 дол.США згідно заяви на переказ готівки №1 та 19.03.2010 року також перерахував 1000 дол.США згідно заяви на переказ готівки №1. Листом №2771 від 24.06.2010 року позивач нагадав відповідачу, що він порушує домовленість з банком, щодо добровільного погашення боргу і просив залишок заборгованості в сумі 2550 дол.США погасити в 5-ти денний термін. Відповідач на лист позивача не відреагував і заборгованість не погасив. Відповідно до п.5.2.10 договору, при отриманні повідомлення від банку про помилково зараховані на рахунок відповідача грошові кошти, останній протягом 3(трьох) робочих днів, від дати надходження такого повідомлення, повинен повернути такі помилково зараховані кошти. Згідно п. 11.5 та 11.6 Договору кошти, що надійшли на картковий рахунок Клієнта доступні йому того ж робочого дня або наступного. Кошти можуть зніматися Клієнтом у любому відділенні не тільки ОСОБА_2 , а і в інших банках на умовах, передбачених ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Відповідно до п. 11.10 зазначеного Договору всі операції, здійснені з використанням ПІН-коду вважаються незаперечними та грошові кошти з Рахунку спрямовуються на виконання всіх зобов'язань Клієнта, що виникли. 07.12.2010 року в ПАТ КБ «Надра»було проведено внутрішньобанківській аудит висновками якого підтверджується зарахування на рахунок № 30967626 ОСОБА_1 коштів в сумі 4050 дол.США. без фактичного їх внесення, добровільне повернення ОСОБА_1 1500 доларів США та недостача на транзитному рахунку Філії ВАТ КБ «Надра»Кіровоградського регіонального управління РУ №29244800002531 в розмірі 2550 дол.США.

У відповідності до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно .

Згідно ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Стаття 536 ЦК України регулює наслідки безпідставного набуття або збереження грошових коштів за рахунок іншої особи і такими наслідками є сплата процентів, розмір яких встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

В виписці-повідомленні, яка є невід'ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра», укладеного сторонами, не передбачено нарахування процентів, а також з урахуванням того, що грошові кошти надаються юридичним та фізичним особам у тимчасове користування на умовах повернення, строковості і платності, то в частині нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами до спірних правовідносин, необхідно застосувати положення ст.1048 ЦК України, якою передбачено, що в разі якщо договором не встановлений розмір процентів, то їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Таким чином, відповідач повинен сплатити проценти за користування грошовими коштами одержаними безпідставно з суми 4050 дол. США та відповідно з 2550 дол.США за період з 01.03.2007 року по 02.04.2012 року - 13556-86 грн.

До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу безпідставно отримані кошти і продовжує їх утримувати у себе, чим завдає банку значної шкоди. В зв'язку з відмовою відповідача добровільно повернути безпідставно отримані кошти позивач вимушений звернутися до суду.

З 04.02.2011 року ВАТ КБ «Надра»перереєстроване в ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Свідченням того, що відповідач визнав борг, тобто що він отримав безпідставно 4050 дол.США , є часткове погашення ним боргу в сумі 1500 дол. США 22.02.10р. та 19.03.10 р. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Таким чином даний позов заявлено в межах строку позовної давності.

А тому просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»безпідставно отримані кошти в сумі 2550 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ в національній валюті України на день пред'явлення позову складає 20382,15 грн. з відповідними процентами в сумі 13556,86 грн., а всього 33939 грн. Стягнення проводити в національній валюті України на день винесення рішення з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США, та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 339,39 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ ОСОБА_2, укладеного між позивачем та відповідачем, 01.03. 2007 року центральним відділенням Філії ПАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління здійснена операція з поповнення поточного (карткового) рахунку №30967626 ОСОБА_1, відкритого в ОСОБА_3 без фактичного внесення готівки в сумі 4050 доларів в касу цієї площадки гр..ОСОБА_4 Договір про Комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ ОСОБА_2 розміщений на інтернет-сайтах ОСОБА_2. 01 березня 2007 року в програмному комплексі RCfront були здійснені дві операції поповнення готівкою поточного рахунку № 30967626 ОСОБА_1 на суму 4050 доларів США, що відображено в поточному звіті за операціями по поточному (картковому ) рахунку № 30967626 . Факт внесення готівки в касу ПП вдруге не підтверджується операціями по особовому рахунку № 10024890000501/840 «Каса в ін.валюті-Центр.від.№3+»за 01.03.2007 року . Про помилкове зарахування коштів в розмірі 4050 дол.США. свідчить час подвійного зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1- 01.03.07р. о 12-21 год. та о 12-33 год., що підтверджується витягом руху коштів на інші площадки продаж (надалі ПП). Підтвердженням того, що на поточний рахунок відповідача тільки один раз надходили кошти в сумі 4050 доларів США є також заява гр.ОСОБА_4 на переказ готівки №1 від 01 березня 2007 року. Зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок № 30967626 ОСОБА_1 здійснено з транзитного рахунку Філії ВАТ КБ «Надра»Кіровоградське РУ №29244800002531, що призвело до виникнення недостачі на цьому рахунку в сумі 4050 дол.США. В послідуючому відповідач помилково зараховані кошти в сумі 4050 дол.США. зняв в ОСОБА_3 Листом №2015 від 28.12.2009 року позивач повідомив відповідача, що в результаті моніторингу платежів було виявлено факт подвійного зарахування на його картковий рахунок №30967626 коштів в сумі 4050 в результаті технічної помилки в програмному комплексі і йому було запропоновано погасити зазначену суму в 5-ти денний термін. Відповідач зателефонував позивачу і зобов'язався добровільно погасити безпідставно отриману суму частками, щомісячно по 500 дол.США. Так, через Київське РУ відповідач 22 лютого 2010 року повернув позивачу 500 дол.США згідно заяви на переказ готівки №1 та 19.03.2010 року також перерахував 1000 дол.США згідно заяви на переказ готівки №1. Листом №2771 від 24.06.2010 року позивач нагадав відповідачу , що він порушує домовленість з банком, щодо добровільного погашення боргу і просив залишок заборгованості в сумі 2550 дол.США погасити в 5-ти денний термін. Відповідач на лист позивача не відреагував і заборгованість не погасив. Відповідно до п.5.2.10 договору, при отриманні повідомлення від банку про помилково зараховані на рахунок відповідача грошові кошти, останній протягом 3(трьох) робочих днів, від дати надходження такого повідомлення, повинен повернути такі помилково зараховані кошти. Згідно п. 11.5 та 11.6 Договору кошти, що надійшли на картковий рахунок Клієнта доступні йому того ж робочого дня або наступного. Кошти можуть зніматися Клієнтом у любому відділенні не тільки ОСОБА_2 , а і в інших банках на умовах, передбачених ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Відповідно до п. 11.10 зазначеного Договору всі операції, здійснені з використанням ПІН-коду вважаються незаперечними та грошові кошти з Рахунку спрямовуються на виконання всіх зобов'язань Клієнта, що виникли. 07.12.2010 року в ПАТ КБ «Надра»було проведено внутрішньобанківській аудит висновками якого підтверджується зарахування на рахунок № 30967626 ОСОБА_1 коштів в сумі 4050 дол.США. без фактичного їх внесення, добровільне повернення ОСОБА_1 1500 доларів США та недостача на транзитному рахунку Філії ВАТ КБ «Надра»Кіровоградського регіонального управління РУ №29244800002531 в розмірі 2550 дол.США.

Оскільки в виписці-повідомленні, яка є невід'ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра», укладеного сторонами, не передбачено нарахування процентів, а також з урахуванням того, що грошові кошти надаються юридичним та фізичним особам у тимчасове користування на умовах повернення, строковості і платності, то в частині нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами до спірних правовідносин, необхідно застосувати положення ст.1048 ЦК України, якою передбачено, що в разі якщо договором не встановлений розмір процентів, то їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Таким чином, відповідач повинен сплатити проценти за користування грошовими коштами одержаними безпідставно з суми 4050 дол. США та відповідно з 2550 дол.США за період з 01.03.2007 року по 02.04.2012 року 13556,86 грн.

З 04.02.2011 року ВАТ КБ «Надра»перереєстроване в ПАТ КБ «Надра».

Стаття 536 ЦК України регулює наслідки безпідставного набуття або збереження грошових коштів за рахунок іншої особи і такими наслідками є сплата процентів, розмір яких встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 2550 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ в національній валюті України на день пред'явлення позову складає 20382,15 грн. з відповідними процентами в сумі 13556,86 грн., а всього 33939 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 339,39 грн.

На підставі ст. ст. 536, 625, 1048, 1212, 1214 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»безпідставно отримані кошти в сумі 2550 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ в національній валюті України на день пред'явлення позову складає 20382,15 грн. з відповідними процентами в сумі 13556,86 грн., а всього 33939 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»сплачений позивачем судовий збір в сумі 339,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6