Вирок № 27088470, 07.06.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/730/2012

1/1802/54/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

з участю прокурора Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, співмешкаючого в громадянському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.08.1995 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1,42 КК України (1960 р.) до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.02.1997 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.140 ч.2 КК України (1960 р.) до шести місяців позбавлення волі;

- 19.08.1999 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст.140 ч.2, 14 КК України (1960 р.) до трьох років позбавлення волі;

- 21.08.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням згідно до ст.96 КК України примусового лікування від наркоманії за місцем відбування покарання;

- 07.08.2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2,186 ч.3, 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 14.09.2011 року по відбуттю покарання. ,

- за ст. ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04 березня 2012 року, в денний час, повторно, шляхом збирання дикоростучої рослини на краю села Чумакове Буринського району Сумської області, придбав рослину коноплі, яку подрібнив руками та, склавши до мішочка, зберігав при собі сховавши під верхнім одягом, до моменту, коли в цей же день, тобто 04.03.2012 року, близько 15-ї години, вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками міліції. Згідно висновку експертизи вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс", вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 40,53 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, вранці 04.03.2012 року з дому пішов в м. Буринь в особистих справах. Біля села Чумакове побачив дикорослу коноплю, які зірвав і подрібнивши, склав у невеликий мішок, що мав із собою, та сховавши його під курткою пішов в м. Буринь. Після обід, по дорозі його зустріли працівники міліції і при перевірці документів доставили до райвідділу, де при особистому огляді була знайдена раніше вирвана ним конопля. Коноплю назбирав для власного вживання шляхом куріння. У скоєному розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останнім змісту цих обставин у суду немає, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1 та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що його вина доведена в судовому засіданні та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особа, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний визнав свою вину та щиро розкаявся, характеризується посередньо, не працює, раніше судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного, перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З метою виконання вироку, суд вважає за необхідне змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного, у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «канабіс» вагою 40,53 гр. (а.с.49), який знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання передбачене законом у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 07.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100) - 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «канабіс» вагою 40,53 гр. (а.с.49), який знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: