Постанова № 27088469, 29.05.2010, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.05.2010
Номер справи
1802/940/2012
Номер документу
27088469
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1802/940/2012

4/1802/27/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2010 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. при секретарі Кошелєва Н. В. з участю прокурора Бокатової С.К.,

адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь подання слідчого СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пекарем супермаркету «Сільпо», одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням погодженим із прокурором Буринського району Бауліним О.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній, 14.05.2012 року під час проведення оперативної закупівлі на території міста Буринь збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,720 г., який раніше придбав у ОСОБА_3, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 400 грн..

Крім цього , 26.05.2012 року обвинувачений, при проведенні оперативної закупівлі, збув ОСОБА_4 опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину на день розгляду цього подання не обраховна, отримавши в рахунок оплати грошові кошти в сумі 800 грн.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, заставодавця ОСОБА_5, думку захисника адвоката ОСОБА_1, який просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави, висновок прокурора, який підтримав подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Буринського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа №12050072 порушена за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого 14.05.2012 року та 26.05.2012 року.

26.05.2012 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

27.05.2012 року йому предявлено обвинувачення про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого 28.05.2012 року ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши їх і вході судового засідання при розгляді даного подання, надавши викриваючи свідчення як щодо себе, так і щодо іншого фігуранта справи.

Проаналізувавши матеріали справи, а також особу обвинуваченого, який хоча і обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину і раніше не судимий в силу ст.89 КК України, однак характеризується позитивно, а сама лише тяжкість обвинувачення не є безумовною підставою для відмови у задоволенні цього подання, а повинна враховуватися у сукупності з іншими обставинами справи та данними про особу обвинуваченого.

Зокрема ОСОБА_7 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, має постійне місце проживання. При цьому він має поганий стан здоровя, оскількі з матеріалів наданих захисником вбачається, що він хворіє на бронхіальну астму.

Таким чином вважаю, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання розміру застави, приймаючи до уваги вимоги п.2 ч.4 ст.154-1 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 17000 грн., оскільки, внесена застава у меншому розмірі не забезпечить належної процесувальної поведінки обвинуваченого.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне покласти на нього обовязки передбачені ст.149-1 КПК України, зокрема:

1)зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пукту, в якому він зареєстрований, а саме за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Ватутіна,23;

3)повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзду в Україну, розяснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обовязку.

Керуючись ст.ст. 148-150, 154-1,155, 165, 165-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити в сумі 17000 грн., зобовязавши обвинуваченого ОСОБА_3 внести протягом пяти днів з дня винесення постанови, а саме до 02.06.2012 року, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці за наступними реквізитами : одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковийрахунок № 37317006000459 , призначення платежу: ухвала суду по справі №1802/940/2012, обвинувачений ОСОБА_7.

Зобовязати ОСОБА_3 надати до суду та посадовій особі або органу в провадження якого перебуває кримінальна справа платіжний документ, який підтверджує внесення коштів на спеціальний рахунок.

Невчинення зазначений дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовзяки:

5)зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

6)не відлучатися із населеного пукту, в якому він зареєстрований, за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Ватутіна,23;

7)повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

8)здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзду в Україну, розяснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обовязку.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявився за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки, або порушив покладені на нього даною постановою обовязки, застава звертається в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного судуОСОБА_8

Постанову мені оголошено, її копію отримав:

_____ _____2012 року ________

Часті запитання

Який тип судового документу № 27088469 ?

Документ № 27088469 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27088469 ?

Дата ухвалення - 29.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 27088469 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27088469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27088469, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 27088469, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 29.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27088469 відноситься до справи № 1802/940/2012

Це рішення відноситься до справи № 1802/940/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27088465
Наступний документ : 27088470