Справа № 1814/709/2012
Пр. № 2/1814/193/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2012 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 18.04.2008 р. уклав з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитний договір «Автопакет»№ 146/П/19/2008-840 (далі- Кредитний договір), за умовами якого надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10317 доларів США в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, а саме на придбання транспортного засобу. Відповідачка ОСОБА_2 за вказаним договором поручилась перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з вказаного договору.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів не виконує, тому станом на 02.04.2012р. у нього утворилася заборгованість перед банком у розмірі 21942,66 доларів США, що у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 175249,45 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 8580,65 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 68531,08 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 3189,31 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 25472,03 грн.),пеня за прострочення сплати кредиту 1033,78 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 8256,47 грн.), штраф за порушення умов додаткової угоди 8550,38 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 68289,34 грн.), реструктуризована пеня 524,19 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 4186,55 грн.), комісія за консультаційні послуги 64,35 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 513,98 грн.), тому позивач просив стягнути цей борг з відповідачів в загальному розмірі 175249,45 грн. та понесені по справі судові витрати.
В позовній заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив у випадку неявки в судове засідання представника ПАТ «КБ «Надра»розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв, доказів сплати боргу суду не надав.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи допитаною Попільнянським районним судом Житомирської області під час виконання судового доручення, проти позову заперечувала, мотивуючи свою позицію тим, що вони з чоловіком ОСОБА_1 неспроможні виконувати свої зобовязання перед банком у звязку з кризою та підвищенням курсу долара, а вирішити з банком питання щодо відстрочки погашення заборгованості чи повернення автомобіля в рахунок погашення боргу їм не вдалося (а.с.57).
Також відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу слухати у її відсутність (а.с.58).
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 18.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1С було укладено договір «Автопакет»№ 146/П/19/2008-840 (а.с.9-14).
Згідно п.1.1. вказаного договору позивачем було надано ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10317 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки 14,2 % річних.
Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 252 долари США.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2, поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з умов Кредитного договору.
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.
Станом на 02.04.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра»з вказаним Кредитним договором становить 21942,66 доларів США, що у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 175249,45 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 8580,65 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 68531,08 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 3189,31 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 25472,03 грн.),пеня за прострочення сплати кредиту 1033,78 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 8256,47 грн.), штраф за порушення умов додаткової угоди 8550,38 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 68289,34 грн.), реструктуризована пеня 524,19 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 4186,55 грн.), комісія за консультаційні послуги 64,35 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2012р. становить 513,98 грн.) (а.с.7-8).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
П. 5.2. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Надра»має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 146/П/19/2008-840 від 18.04.2008р. в сумі 175249,45 грн.
В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем судові витрати 1752,50 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526,527,530 611,624,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. № НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29099810002077,МФО 320564) - 175249 грн. 45 коп. боргу за договором «Автопакет» № 146/П/19/2008-840 від 18.04.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. № НОМЕР_2) в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29099810002077,МФО 320564) по 876 грн. 25 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 27087700, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1814/709/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: