Ухвала суду № 27087185, 19.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/3153/12 19.10.2012

№ 22-ц/1490/2148/12р.

Категорія 27

У Х В А Л А

2012 року, жовтня місяця, 19 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2012 року по справі за позовом Банка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2012 р. позов Банка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 183АН/2008 від 25 квітня 2008 р., в розмірі 3687,80 грн., яка складається з тілу кредиту. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Банк оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення до апеляційного суду поштою 4 жовтня 2012 р. апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 1 жовтня 2012 р. із повідомлення представника апеляційного суду про призначення до розгляду апеляційної скарги відповідачів. У зв'язку з цим він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачені Законом строки.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області були проголошені у судовому засіданні 31 травня 2012 р. у відсутність представника Банка. Копію вказаного рішення було направлено Банку 13 червня 2012 р. (а.с.90-91). Проте, відомості щодо отримання зазначеного рішення Банком, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання Банка про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга Банка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 жовтня 2012 року

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко