Рішення № 27084231, 24.09.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-7689/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує, що 14.09.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №002-06036-140906, на підставі якого останньому було надано кредит у розмірі 2132,90грн. із сплатою 10% річних з кінцевим строком повернення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 13.09.2009 року. Оскільки, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, у звязку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 17.11.2011 року складає 1373,13грн. просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1373,13грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188,20грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився не зявився. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підстав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, про просив суд розглянути справу за його відсутності. А тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

По справі встановлено, що 14.09.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №002-06036-140906, на підставі якого останньому було надано кредит у розмірі 2132,90грн. із сплатою 10% річних з кінцевим строком повернення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 13.09.2009 року, що підтверджується наявною у справі копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 527 та ст. 530 К України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до п.2.8 Кредитного договору №002-06036-140906 від 14.06.2006 року починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, позичальник щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця сплачує Кредит рівними частинами сплачує суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 133грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобовязань, у звязку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 17.11.2011 року складає 1373.13грн., з яких 0,00грн. заборгованість за сумою кредиту, 97,73грн. заборгованість по відсотках, 1275,40грн. заборгованість за комісіями.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума кредитної заборгованості в розмірі 1373,13грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код за ЄДРПОУ 34047020), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1373/тисяча триста сімдесят три/грн. 13коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188/сто вісімдесят вісім/грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3