Вирок № 27082289, 20.08.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/725/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Король О.Л.

представника РЕЗ та ЕМОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого: 2008 року вироком ОСОБА_3 районного суду за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України; 2008 року вироком ОСОБА_4 районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України; 2009 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України; 2009 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України; 2010 року вироком Іванівського районного суду за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України; 15.06.2012 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 після скоєння злочину 09.06.2004 року злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за який був засуджений 27.11.2008 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 5 років позбавлення волі, злочину скоєного в ніч з 13 на 14.11.2004 року передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за який був засуджений 02.04.2009 року вироком Великолепетиським районним судом Херсонської області, та злочину скоєного з 13 на 14.11.2004 року, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за який був засуджений 15.06.2011 року вироком Великолепетиським районним судом Херсонської області на шлях вправлення не став і знову скоїв корисливий злочин, а саме: 20.01.2005 року близько 19.00 год. поблизу приміщення колишньої ферми в с. Князе-Григорівка, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу з опор лінії електропередач на відрізку опор 187-195 таємно викрав 1440 м. дроту марки АС-35 загальною вагою 226,08 кг., вартістю 14.00 гривень за кілограм, на загальну суму, з урахуванням зносу, 2215,58 грн., чим спричинив Великолепетиському РЕЗ і ЕМ матеріальні збитки на вказану суму. Крім того, ОСОБА_2 20.01.2005 року близько 22.00 год. в районі водонапірної башти в с. Катеринівка на ТП-134, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, з відрізку опор № 1-6, таємно викрав електродріт марки АС-50 довжиною 1050 м., належний Великолепетиському РЕЗ і ЕМ ВАТ «Херсонобленерго»вагою 210 кг. кг., вартістю 14 грн. за кг., на загальну суму 2058 грн., чим спричинив Великолепетиському РЕЗ і ЕМ матеріальні збитки на вище вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 09.03.2005 року близько 22.00 год. в с. Первомаївка маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дужок для навісного замка на вхідних дверях квартири № 5 належної ОСОБА_5, що розташована на вул. Леніна 61, проник до приміщення квартири, яка на той час була не жилою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 кухонний набір вартістю 25 грн., дерев'яний стілець вартістю 20 грн., шерстяну ковдру вартістю 50 грн., пухову ковдру вартістю 60 грн. та одно касетний магнітофон вартістю 60 грн., на загальну суму 215 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму. Також ОСОБА_2 23.04.2005 року близько 11.30 год. в смт. Верхній Рогачик, перебуваючи в складському приміщенні магазину «Світлана» ПП Поліщук, який розташований на пл. Чапаєва, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_6 шкіряну чоловічу сумку типу «барсетка»в якій знаходились гроші в сумі 4220 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 винним у вчинених злочинах визнав себе повністю та пояснив, що 20 січня 2005 року він на належному йому мотоциклі поїхав до с. Князе-Григорівка, до свого знайомого. Приїхавши туди, приблизно о 19.00 год., до його домоволодіння почав гукати ОСОБА_6, але з будинку ніхто не вийшов. Сівши на мотоцикл він поїхав на виїзд з с. Князе-Григорівка. Проте, напевно, заблукав та опинився біля напіврозваленої ферми де звернув увагу, що дроти, які знаходились на опорах ліній електропередач по три штуки, до живлення не підключені і один їхній кінець звисає зі стовпа до рівня землі. Він вирішив викрасти данні дроти. Взявши плоскогубці, що знаходились в люльці мотоциклу, а також кігті для висотних робіт, що залишились від дядька та знаходились в люльці мотоциклу, вилазив на стовпи, відкручував дроти, і так робив 7-8 разів. Потім відкручені дроти завантажив до люльки мотоциклу та повіз до смт. Велика Лепетиха, де здав їх на металобрухт, забрав гроші та поїхав додому. Додому їхав через автодорогу, що веде до с. Катеринівка, а коли проїхав село, то завернув на дорогу та поїхав в бік с. Миколаївка. Коли їхав по даній дорозі, то проїхавши метрів 100-150 він зрозумів, що зарано звернув та поїхав не туди. Він зліз з мотоциклу побачив башту та пішов ближче до неї, це було близько 22.00 год. Недалеко від башти він побачив трансформатор. Підійшовши до трансформатору почав оглядати його та намагався встановити чи працює він, він знаходиться в робочому стані. Тоді огледівшись, побачив, що дроти, які в три ряди розташовані на опорах ліній електропередач та йдуть від трансформатору, і в подальшому, перетинають дорогу, не підключені і їх можна викрасти та продати на пункті прийому металу, що і зробив знявши дроти з 6 стовпів. Додатково пояснив, що з лютого 2005 року і до вересня 2006 року він проживав в с. Первомаївка. 9 березня 2005 року близько 22.00 год. він повертаючись з роботи, проходив по вул. Леніна, біля квартирного будинку № 61, і згадав, що в даному будинку на даний час ніхто не проживає. Він вирішив подивитись чи немає там яких-небудь речей, які можна викрасти. Відігнувши навісний замок він зайшов у одну з квартир, у якій в кухні він знайшов набір столового посуду та кухонний стілець, в двох кімнатах забрав шерстяну та пухову ковдри та одно касетний магнітофон, які забрав з собою та приніс до будинку де проживав. Крім того, у 20 - тих числах квітня 2005 року близько 10.00 год. він приїхав до смт. Верхній Рогачик, близько 11.30 год., він опинився на площі, що розташована поряд з ринком, де зайшов до металевого вагончику, що розташований на даній площі, з назвою «Світлана», щоб придбати цигарок. Коли зайшов, то побачив, що там є двоє дверей: одні розташовані з правого боку, а інші прямо по ходу руху від дверей. Він вирішив піти в ті двері, що розташовані праворуч від вхідних дверей. Коли відкрив двері, то побачив на одній з полиць невеликого розміру чоловічу сумку типу «барсетка», яку й викрав, оскільки подумав, що там можуть бути гроші. Дорогою він відкрив сумку та вийняв звідти гроші, а сумку викинув на узбіччя. Про те, що він викрав сумку з грошима нікому не говорив. Вину в скоєних злочинах визнає повністю, щиро кається. Матеріальні збитки у сумі 4200 гривень відшкодував повністю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що 1 січня 2005 року на ВЛ-10 кВ Ф-351 відпайка на ТП -134 в с. Катеринівка було виявлено відсутність дроту марки АС-50, в кількості 1050 метрів, чим заподіяно збитків - на суму 2058 грн. 00 копійок, про що була подана заява про викрадення дроту до Великолепетиського РВ УМВС за №34. За результатами розгляду цієї заяви було порушено кримінальну справу №580029-06. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 таємно викрадено дріт марки АС-50 в кількості 1050 метрів, чим заподіяні збитки підприємству на суму 2058 грн 00 копійок. 20 січня 2005 року на ВЛ-10 кВ Ф-325 від оп № 187 до оп № 195 с. Князе-Григорівка, було встановлено відсутність дроту АС-35 в кількості 1440 метрів, чим заподіяні збитки підприємству на суму 2215 грн 58 копійок, про що була подана заява про викрадення дроту до Великолепетиського РВ УМВС за № 46. За результатами розгляду цієї заяви, було порушено кримінальну справу № 580030-06, у відношенні до ОСОБА_2 Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 таємно викрав дріт марки АС -35 в кількості 1440 метрів на відрізку ВЛ-10 кВ Ф-325 с. Катеринівка від опори 187 до опори 195. Сума збитків заподіяних викраденням майна склала 2215 гривень 58 копійок. У зв"язку з вищевикладеними фактами просить суд визнати Великолепетиський РЕЗ і ЕМ цивільним позивачем на суму 4273 грн 58 копійок та стягнути ОСОБА_2 суму заподіяних збитків у розмірі 4273 грн. 58 коп. (чотири тисячі двісті сімдесят три гривні 58 копійок ) на користь ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р\р 26007052302774 КПО 24950404 МФО 352479 в ХФКБ „Приватбанк" м. Херсон.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, так як ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за умисні корисні злочини, на шлях вправлення не став і знову скоїв корисливий злочин, а саме: 20.01.2005 року близько 19.00 год. поблизу приміщення колишньої ферми в с. Князе-Григорівка, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу з опор лінії електропередач на відрізку опор 187-195 таємно викрав 1440 м. дроту марки АС-35 загальною вагою 226,08 кг., вартістю 14.00 гривень за кілограм, на загальну суму, з урахуванням зносу - 2215,58 грн. Крім того, ОСОБА_2 20.01.2005 року близько 22.00 год. в районі водонапірної башти в с. Катеринівка на ТП-134, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, з відрізку опор № 1-6, таємно викрав електродріт марки АС-50 довжиною 1050 м., належний Великолепетиському РЕЗ і ЕМ ВАТ «Херсонобленерго»вагою 210 кг. кг., вартістю 14 грн. за кг., на загальну суму 2058 грн., чим спричинив Великолепетиському РЕЗ і ЕМ матеріальні збитки на загальну суму 4273,58 грн. Також ОСОБА_2 23.04.2005 року близько 11.30 год. в смт. Верхній Рогачик, перебуваючи в складському приміщенні магазину «Світлана»ПП Поліщук, який розташований на пл. Чапаєва, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_6 шкіряну чоловічу сумку типу «барсетка»в якій знаходились гроші в сумі 4220 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, так як ОСОБА_2 09.03.2005 року близько 22.00 год. в с. Первомаївка маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дужок для навісного замка на вхідних дверях квартири № 5 належної ОСОБА_5, що розташована на вул. Леніна 61, проник до приміщення квартири, яка на той час була не жилою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 кухонний набір вартістю 25 грн., дерев'яний стілець вартістю 20 грн., шерстяну ковдру вартістю 50 грн., пухову ковдру вартістю 60 грн. та одно касетний магнітофон вартістю 60 грн., на загальну суму 215 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2; обставини, що обтяжують покарання відсутні; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування показання задовільно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисні злочини, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ до задовольнити та відповідно до ст. 1166 ЦК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ понесені ним матеріальні збитки у розмірі 4273,58 грн, так як при розгляді даної кримінальної справи було встановлено, доведено та визнано підсудним ОСОБА_2, що саме ним було вчинено крадіжки дроту з лінії електромережі належної ПАТ ЕК «Херсонобленерго»на загальну суму 4273,58 грн., а тому цивільний позов підлягає задоволенню на вказану суму.

Інші цивільні позови не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.06.2011 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі, зарахувавши ОСОБА_2 в строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Строк покарання рахувати з 31.08.2010 року

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Цивільний позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р\р 26007052302774 КПО 24950404 МФО 352479 в ХФКБ „Приватбанк" м. Херсон суму заподіяних збитків у розмірі - 4273 (чотири тисячі двісті сімдесят три) гривни 58 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з момерту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_7