Рішення № 27082244, 27.08.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/776/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю: прокурораЗелінка Л.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на території Великолепетиської селищної ради проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина проживає разом зі співмешканцем матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Петровського, буд. 25. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. 17 липня 2012 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_7, дільничного інспектора міліції РВ УМВС ОСОБА_8, фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_9, директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_10 за усним повідомленням начальника управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації малолітню ОСОБА_4 вилучено із сім'ї матері у зв'язку з неналежним доглядом за дитиною. У результаті обстеження умов проживання дитини в сім'ї комісією встановлено, що дівчинка недоглянута, залишилася без догляду дорослих, голодна, у брудному одязі. Дитяче ліжко без матраца та постільної білизни. Матері не було вдома, співмешканець матері перебував у стані алкогольного сп'яніння. За словами сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 часто зловживають алкогольними напоями, залишають дитину без догляду, вихованням доньки не займаються. Основну частину коштів витрачають на придбання алкогольних напоїв. Під час проведення профілактичної роботи з матір'ю малолітньої ОСОБА_4 протягом 2010-2012 років спеціалістами зацікавлених служб району з'ясовано, що ОСОБА_11 та її співмешканець дійсно часто зловживають алкогольними напоями, залишають дівчинку на матір співмешканця - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка, за її словами, відповідно до свого віку та стану здоров'я не може здійснювати за дівчинкою належний догляд. ОСОБА_14 часто скаржилась на ОСОБА_2, що та постійно затіває з нею сварки, навіть завдає їй фізичних ушкоджень. ОСОБА_11 отримує державну соціальну допомогу одинокій матері та державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Отримані кошти використовує не за призначенням. Крім того, однією із негативних складових характеристики ОСОБА_2 як матері є факт позбавлення її батьківських прав відносно старшої доньки - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення Великолепетиського районного суду від 18 червня 2008 року справа № 2-233/2008). Однак вона не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків відносно власних дітей. З метою здійснення соціального захисту дитини та у зв'язку з тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач просить суд позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 змінила свої позовні вимоги і просить суд у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 виявила бажання виховувати дитину, щиро кається у скоєному відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 не позбавляючи її батьківських прав. ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого її влаштування.

У судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. позов підтримала та просить суд відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 не позбавляючи її батьківських прав. ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого її влаштування.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проти відібрання у неї дочки, так як вважає, що дитина повинна проживати з нею, щоро кається у скоєному та бажає виховувати дитину. На даний час вона ніде не працює, але має намір влаштуватися на роботу.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА ОСОБА_3 позов підтримала, та вважає, що у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 можливо відібрати малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 не позбавляючи її батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КГ №700010 матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_5. Відомості про батька дитини записані зі слів матері.

Характеристиками підтверджується, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, притягувалася до адміністративної відповідальності. Крім того, однією із негативних складових характеристики ОСОБА_2 як матері є факт позбавлення її батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується рішенням Великолепетиського районного суду від 18.06.2008 року за №2-233/2008 року. Однак вона не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов»язків відносно власних дітей.

Актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 від 17.07.2012 року підтверджується, на момент обстеження матері ОСОБА_2 вдома не було, батько перебував у стані алкогольного сп»яніння, дитина знаходилася у ліжку без матраца, у брудному одязі, не доглянута. Також було встановлено, що батьки вживають спиртні напої, матір періодично залишає дитину без догляду.

Актом про вилучення дитини від 17.07.2012 року підтверджується, що малолітня ОСОБА_4, 23.03.2010 року була вилучена з сім»ї та тимчасово влаштована до дитячого відділення Великолепетиської центральної районної лікарні з діагнозом затримка фізичного та мовного розвитку, що також підтверджується листом Великолепетиської ЦРЛ від 07.08.2012 року за №805.

Довідкою управління праці та соціального захисту населення Великолепетиської РДА від 20.07.2012 року № 1557 підтверджується, що ОСОБА_2 значиться на обліку в Великолепетиському управлінні праці та соціального захисту населення і одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та допомогу одинокій матері.

Висновком служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації від 03.08.2012 року № 630/5-16/4 (а.с.) підтверджується, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов»язків, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займається. Дівчинка недоглянута, голодна, у брудному одязі. Дитяче ліжко без матраца та постільної білизни. Дитина залишається без догляду. За результатами обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 протягом 2010-2012 років спеціалістами зацікавлених служб району з»ясовано, що ОСОБА_11 та її співмешканець часто зловживають алкогольними напоями, залишають дівчинку на матір співмешканця - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка відповідно до свого віку та стану здоров»я не може здійснювати за дівчиною належний догляд. ОСОБА_14 часто скаржиться на ОСОБА_2 що та постійно затіває з нею сварки, навіть завдає їй фізичних ушкоджень, а тому служба у справах дітей, з метою здійснення соціального захисту дитини вважає за доцільне Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи, що мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями, вихованням дочки не займається, дівчинка недоглянута, голодна, у брудному одязі, дитяче ліжко без матраца та постільної білизни, дитина залишається без догляду, що є небезпечним для життя, здоров'я, морального розвитку дитини. Крім того ОСОБА_2 останнім часом жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Тобто, на даний час створилися умови, що шкодять інтересам дитини, суд з метою надання матері дитини можливості змінити своє ставлення до виховання дитини, не вдаючись до виняткової міри позбавлення батьківських прав, та у найвищих інтересах дитини, не порушуючи принципи закріплені «Декларацією прав дитини»від 20.11.1959 року, та у чіткій відповідності до ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини»від 20.11.1989 року зі змінами та доповненнями, вважає за можливе відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати малолітню дитину ОСОБА_4, 25.03.2010 року органу опіки та піклування для вирішенням питання щодо подальшого її влаштування, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 51 Конституції України, «Декларації прав дитини»від 20.11.1959 року, ст. 9 Конвенції «Про права дитини»від 20.11.1989 року, ст.ст. 164, 170 СК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати малолітню дитину ОСОБА_4, 25.03.2010 року органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на користь Державного бюджету 22030001, Великолепетиський районний суд Херсонської області, Код отримувача 24103839, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, Рахунок отримувача 31217206700083, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02886752, Призначення платежу: Судовий збір 02886752.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_17