Вирок № 27082149, 27.07.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/662/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю:прокурораМіщенко В.В.

обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2012 року близько 01:00 год. ночі в смт. Велика Лепетиха, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір'я домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3, що розташоване по вул. Некрасова 7, звідки таємно викрав з верхньої кришки багажника автомобіля емальовану каструлю ємкістю 16 літрів, бувшого користування вартістю 120 гривень, в середині якої знаходилась нарізка овочів: помідори в кількості 8 кг. вартістю 20 грн. за 1 кг. на загальну суму 160 грн., огірки в кількості 8 кг. вартістю 7 грн. 75 коп. за 1 кг. на загальну суму 62 грн., три пучка петрушки вартістю 3 грн. за 1 пучок на загальну суму 9 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 351 гривня.

Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину визнав себе повністю і пояснила, що 29 травня 2012 року близько 01:00 год. вночі він вийшов з приміщення літньої кухні на подвір'я, щоб покурити. В цей час через невисокий кам'яний паркан, який розділяє його домоволодіння та сусідське, в якому проживає подружжя ОСОБА_3, побачив, що на багажнику автомобіля, стоїть емальована каструля. Після цього він вирішив викрасти дану каструлю, щоб мати її у своїй власності, що і зробив пройшов вільного через свій город на город ОСОБА_3, потім з його городу вільно зайшов на подвір'я та понад будинком підійшов до задньої частини автомобіля, на багажнику якого стояла вказана каструля та викрав її. У каструлі знаходились нарізані огірки, помідори та нарізана петрушка. Про те, що скоїв вказаний злочин нікому не розповідав, а через тиждень, прийшов до Великолепетиського РВ УМВС та написав явку з повинною. Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі, у скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, так як він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна 29.05.2012 року близько 01.00 год., із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір»я на подвір'я домоволодіння ОСОБА_3, звідки таємно викрав з верхньої кришки багажника автомобіля емальовану каструлю ємкістю 16 літрів, бувшого користування, в середині якої знаходилась нарізка овочів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 351 гривня.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно; раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: металеву Каструлю об»ємом 16 л. - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати за проведення судова-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання №1306 від 21.06.2012 року у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4