Вирок № 27082157, 29.08.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/724/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю:прокурораЗелінка Л.О.

потерпілої ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.03.2012 року близько 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом відкривання дверей ключем проникла до підвального приміщення, розташованого в домоволодінні ОСОБА_3 по вул. Молодіжна 47, в смт. Велика Лепетиха, звідки таємно викрала посівну картоплю в кількості 40 кг. вартістю 4 грн. за один кг., в результаті чого заподіяла ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 160 грн. Крім того, ОСОБА_2 05.05.2012 року в період часу з 12.00 год. до 20 год., знаходячись у домоволодінні ОСОБА_4 розташованого по вул. Шевченка 54 в смт. Велика Лепетиха, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала алюмінієвий бідон ємкістю 50 л. вартістю 592,80 грн., після чого, діючи з єдиним корисливим умислом, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного домоволодіння, таємно викрала трьохлітрову скляну банку качиного м'яса вартістю 90 грн., трьохлітрову скляну банку сала вартістю 75 грн., після чого знаходячись у житловому будинку таємно викрала з незачиненої шафи штани класичного типу чорного кольору вартістю 180 грн., а також шляхом відкривання дверей проникла до сараю, звідки таємно викрала курей в кількості 5 шт. вагою 2 кг кожна вартістю 27 грн. за 1 кг. живої ваги на суму 270 грн., в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1207,80 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 20.06.2012 року близько 11.00 год., знаходячись у домоволодінні, належного ОСОБА_1, розташованого по вул. Шевченка 27, в смт. Велика Лепетиха, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникла до незачиненого житлового будинку, де з холодильника таємно викрала м'ясо свинини (вирізку) в кількості 3 кг. вартістю 65 грн. за 1 кг. на суму 195 грн., після чого, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникла до сараю, звідки таємно викрала курей в кількості 3 шт. вагою 2 кг. кожна вартістю 30 грн. за 1 кг. живої ваги на суму 180 грн., в результаті чого заподіяла ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 375 грн.

Підсудна ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів визнала себе повністю і пояснила, що 23.03.2012 року вона прийшла до знайомої ОСОБА_3 Разом з нею пообідали, після чого ОСОБА_3 пішла до своєї доньки та сказала, щоб вона залишитися її чекати. Знаходячись у будинку, вона пішла на кухню, де на вікні побачила ключ. Знала, що даним ключем відчиняється замок підвалу, після чого вирішила вкрасти картоплю, яка знаходилася у даному приміщенні у сітках, як їй про це говорила ОСОБА_3, що і зробила. Частину викраденої картоплі продала, а решту перенесла додому, де з'їли разом з мамою. Також 05.05.12 року близько 10 год. вона працюючи по найму у ОСОБА_4 дочекавшись поки господар будинку піде відпочивати близько 13 год. зайшла до незачиненої кухні, звідки взяла бідон та понесла його по вулиці, де продала його Амбарцумяни Зуграбу за 30 грн. Про те, що бідон крадений, йому нічого не говорила. Далі знову повернулася до ОСОБА_4, підійшла до підвалу, двері якого були відчинені звідки викрала трьохлітрову скляну банки з качиним м'ясом та трьохлітрову скляну банку з салом. Дані банки помістила собі у сумку. Далі зайшла до житлового будинку, де в одній з кімнат побачила незачинену шафу, в якій знаходилися чоловічі штани чорного кольору, які вона вирішила забрати собі. Крім того, коли знаходилася у дворі ОСОБА_4, то побачила, що у сараї знаходяться кури і вона вирішила їх забрати, що і зробила близько 19.30 год. зловивши п'ять курей, які помістила у другу сумку. Штани продала циганам за 50 грн., сумку з курми у неї забрав ОСОБА_5, а м»ясо та сало, яке було у трьохлітрових банках вдома з»їли разом з мамою. Додатково пояснила, що 20.06.2012 року близько 10 год. вона прийшла у гості до ОСОБА_1, яка запропонувала їй поснідати. В ході сніданку ОСОБА_1 розповіла про курей та про те, що напередодні придбала на ринку м'ясо свинини, яке положила у холодильник у житловому будинку. Далі близько 11 год. вона попросила її почекати, а сама відлучилася. В цей момент вона вирішила забрати м'ясо та курей, що і зробила, зайшовши до незачиненого сараю, де зловила три курки, які помістила у сумку, після цього зайшла до

незачиненого житлового будинку, де з холодильника забрала м'ясо, яке також помістила у

вказану сумку та швидко вийшли з домоволодіння ОСОБА_1 та направилася додому через

балку, але по дорозі біля вул. Шевченка її зупинила донька ОСОБА_1 - Кусьнєж Віка та

запитала, що у сумці. Після цього вона кинула сумку, та швидким кроком направилася від неї. Матеріальні збитки завдані злочинами відшкодувала у повному обсязі, у скоєних злочинах щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 20.06.2012 року близько 10.00 год. до неї додому прийшла ОСОБА_2, вони разом поснідали, і в ході розмови вона розповіла їй про те, що тримає у господарстві курей, і що напередодні придбала на ринку м»ясо свинини, яке знаходиться у холодильнику. Близько 11.00 год. вона на декілька хвили відлучилася, а коли повернулася то ОСОБА_2 у дворі вжене було. Після вказаного вона пішла відпочивати, а через деякий час додому прийшла її дочка ОСОБА_6 з сумкою, в якій знаходилося м»ясо та кури. ОСОБА_6 повідомила, що вказану сумку вона відібрала у ОСОБА_2, яку зустріла у балці, та яка сказала, що і м»ясо і курей вона дала їй особисто, хоча вказаного не було. Оскільки і м»ясо і кури їй повернуті то вона до суду з цивільним позовом звертатися не буде, матеріальних претензій до підсудної не має.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_2

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, так як ОСОБА_2 23.03.2012 року близько 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом відкривання дверей ключем проникла до підвального приміщення, розташованого в домоволодінні ОСОБА_3, звідки таємно викрала посівну картоплю в кількості 40 кг. вартістю 4 грн. за один кг, в результаті чого заподіяла ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 160 грн. Крім того, ОСОБА_2 05.05.2012 року в період часу з 12.00 год. до 20 год., знаходячись у домоволодінні, належного ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала алюмінієвий бідон ємкістю 50 л. вартістю 592,80 грн., після чого, діючи з єдиним корисливим умислом, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу таємно викрала трьохлітрову скляну банку качиного м'яса вартістю 90 грн., трьохлітрову скляну банку сала вартістю 75 грн., далі, ОСОБА_2, знаходячись у житловому будинку, шляхом вільного доступу таємно викрала з незачиненої шафи штани класичного типу чорного кольору вартістю 180 грн., після чого, шляхом відкривання дверей проникла до сараю, звідки таємно викрала курей в кількості 5 шт. вагою 2 кг. кожна вартістю 27 грн. за 1 кг. живої ваги на суму 270 грн., в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1207,80 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 20.06.2012 року близько 11.00 год. знаходячись у домоволодінні ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникла до незачиненого житлового будинку, де з холодильника таємно викрала м'ясо свинини (вирізку) в кількості 3 кг. вартістю 65 грн. за 1 кг. на суму 195 грн., після чого, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникла до сараю, звідки таємно викрала курей в кількості 3 шт. вагою 2 кг кожна вартістю 30 грн. за 1 кг живої ваги на суму 180 грн., в результаті чого заподіяла ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 375 грн..

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні; особу підсудної з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, схильна до вчинення крадіжок, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ алюмінієвий бідон ємністю 50 л. повернути потерпілому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №1614 від 18.07.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_7