Вирок № 27082127, 31.08.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/766/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю:прокурораЗелінка Л.О.

підсудногоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2012 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_2, розташованому по вул. Пушкіна 66 в смт. Велика Лепетиха, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав зимову чоловічу куртку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання №1582 від 18.07.2012 року 255 грн., належну ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину визнав себе повністю і пояснив, що 14.01.2012 року він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_2 Перебуваючи у гостях вони вживали спиртні напої та розмовляли. Близько 23.00 год. він вирішив піти додому. В одній з кімнат на ліжку він побачив, що лежить його куртка та куртка ОСОБА_4, яка була новіша, і він вирішив її викрасти. Одягнув її та пішов додому. На даний час куртку повернув. В скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майн, вчинена повторно, так як ОСОБА_1 14.01.2012 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_2, розташованому по вул. Пушкіна 66 в смт. Велика Лепетиха, таємно викрав зимову чоловічу куртку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання №1582 від 18.07.2012 року 255 грн., належну ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та активне сприянні розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1; скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння, яку суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази куртку чоловічу чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (висновок експерта №1582 від 18.07.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис