Рішення № 27077650, 19.10.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/2938/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.10.2012 Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого -судді БОЙКА П.М.

при секретарі: ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № 001-10074241207 від 24.12.2007 року ОСОБА_1 було надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 2 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % .

Відповідно до умов договору відповідачка зобовязана щомісяця у строки , визначені правилами договору , здійснювати погашеннч частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення повному обсязі заборгованість за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією .

Відповідач станом на 07.05.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .

Станом на 07.05.2012 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 5 285 грн.89 коп. (пять тисяч двісті вісімдесят пять грн.) 89 коп., а саме:

- тіло кредиту - 1915 грн.64 коп;

- прострочене тіло кредиту 0 грн.00 коп.;

- заборгованість за відсотками 1306 грн. 64 коп.;

- заборгованість за комісіями 2 063 грн.61 коп.;

- пеня 225 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зЧявилася по невідомій причині, про день и час розгляду справи належним чином була повідомлена. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно кредитного договору № № 001-10074241207 від 24.12.2007 року ОСОБА_1 було надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 2 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % ( а.с.7-11).

Пунктом 3.6 даного Договору передбачено , що позичальник зобовЧязаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу , складові якого зазначаються у тарифах .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість , в розмірі 5285,89 грн. ( а.с.15) .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Відповідач частково сплачував платежі.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Дельта Банк задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Дельта Банк (р\р26252901828377 , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом в сумі 5 285 грн.89 коп. (пять тисяч двісті вісімдесят пять грн.. 89 коп)

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк р/р НОМЕР_2 , МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

ГоловуючийОСОБА_3