Справа № 1106/3691/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.10.2012
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № kgxrRC01080006 від 04.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2009 року . Відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею і Банком договір . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку : щомісяця в період сплати , відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов . В порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору , відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала . У зв»язку з зазначеними порушеннями , станом на 27.08.2012 року за відповідачкою склалася заборгованість , а саме :
-5208,72 грн. заборгованість за кредитом ;
-10874,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-1318,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ;
-19791,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ;
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;
-1859,66 грн. штраф ( процентна складова ) .
- Всього на загальну суму 39552,89 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просять провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі , проти винення заочного рішення не заперечують .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено в установленому законом порядку . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с. 11-12 ) .
Згідно кредитного договору № kgxrRC01080006 від 04.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2009 року , що також підтверджується умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ( а.с. 5-9 ) .
Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4 зазначених Умов передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит на цілі , зазначені у заяві . Погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви . Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви , даних умов та тарифів . Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дат фактичного повного погашення кредиту . Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів , заяви та даних умов .
Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.08.2012 року за відповідачкою рахується заборгованість , яка складає 39552,89 грн. ( а.с. 4 ) .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові
витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 215, 224 226 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «Приват Банк»- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 39552,89 грн., та судовий збір в сумі 395,53 грн., а всього на суму 39948 грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії .
ГоловуючийОСОБА_2
Судове рішення № 27086494, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1106/3691/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: