Рішення № 2707282, 28.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

28.11.08

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

25 листопада 2008р. справа №14/135

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-Лтд”, фактична адреса: вул.Промислова,3, с.Хотів, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08171 (юридична адреса: вул. Шевченка, 4, с.Іванковичі, Васильківський район, Київська область,08632)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фактична адреса: АДРЕСА_1)

Про стягнення 47490,23грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Червоняк С.П. представник довіреність №62 від 11.03.08р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 44319,69грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу №11097/р від 10.01.07р., та пеню в сумі 3170,54грн. за період 01.04.08р. по 22.07.08р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.08р. надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач повернув товар на суму 13036,04грн. та просив зменшити розмір позовних вимог на суму повернутого товару та стягнути з відповідача 9977,99грн. основного боргу та 4966,24грн. пені за період з 01.04.08р. по 30.09.08р., а всього 14944,23грн. Суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 13036,04грн. та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 1795,70грн.

У відзиві на позов від 14.10.08р. відповідач з позовною заявою погодився частково та зазначив, що на час звернення позивача до суду основний борг складав 34368,24грн., так як позивачем не було враховано платіж від 05.05.08р. на суму 9951,45грн., у зв'язку з цим сума пені повинна бути не більше 2440,14грн. відповідно до визначеного відсотку договору купівлі-продажу №11097/р від 10.01.07р. Відповідач повідомляє, що ним погашено суму боргу наступними платежами: 24.07.08р. в розмірі 1000грн., 05.09.08р. в розмірі 10305,68грн., 23.09.08р. в розмірі 10000грн., що в серпні 2008р. відповідачем було повернуто товар на суму 13036,04грн., про що свідчать накладні на повернення товару, і сума боргу відповідача перед позивачем на час розгляду справи складає 26,52грн. Відповідач вважає, що самостійно виконав боргові зобов'язання, а тому пеня не підлягає стягненню.

У відповідності до ухвали від 11.11.08р. суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 34341,70грн. та часткову відмову від стягнення з відповідача пені на суму 3115,00грн. У зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 9977,99грн. та суму пені 1851,24грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 25.11.08р., в якому відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені на суму 1851,24грн. та просив стягнути з відповідача 9977,87грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 25.11.08р., в якому зазначено, що в розрахунку ціни позову станом на 20.10.08р. допущена технічна помилка у визначенні суми накладної №17012, яка насправді складає 14478,60грн., а не 9517,00грн.

Від відповідача по факсу надійшла заява №34 від 25.11.08р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи посилаючись на затягування відповідачем судового процесу.

Приймаючи до уваги неодноразове відкладення розгляду справи з витребуванням у сторін додаткових документів необхідних для розгляду справи, в тому числі судове засідання призначене на 11.11.08р. було відкладене за клопотанням відповідача, належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, закінчення 30.11.08р. продовженого за клопотанням сторін строку вирішення спору, а також враховуючи, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, і відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представника, повноваження якого підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю, суд не задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.09.08р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені на суму 1851,24грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки судом прийнята відмова позивача від позову в частині стягнення пені на загальну суму 4966грн.24коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Крім того суд розцінює подане позивачем клопотання щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 9977,87грн. як зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 0,12грн., порівняно з заявленою раніше сумою до стягнення 9977,99грн.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі-продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

10.01.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №11097/р. Відповідно до п.1.1, 2.1 договору продавець (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справі) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості, товар поставляється за вказаною покупцем адресою на підставі його заявок та згідно з видатковими та податковими накладними.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.4.3. договору покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем у наступному порядку: у формі 100% попередньої оплати на підставі рахунку продавця не пізніше 3 банківських днів з дати отримання рахунку або відстрочка платежу 30 банківських днів, з відстроченням терміну оплати за одержаний товар -в строки, що зазначені у видаткових накладних, складних позивачем.

У відповідності до позовних вимог та на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних зі строком оплати: №37362 від 28.02.08р. на суму 24,19грн. не пізніше 29.03.08р., №37375 від 28.02.08р. на суму 10522,10грн. не пізніше 29.03.08р., №37376 від 28.02.08р. на суму 266,70грн. не пізніше 29.03.08р., №40594 від 04.03.08р. на суму 11266,54грн. не пізніше 03.04.08р., №40595 від 04.03.08р. на суму 39,14грн. не пізніше 03.04.08р., № 42923 від 06.03.08р. на суму 5017,00грн. не пізніше 05.04.08р., №46449 від 12.03.08р. на суму 11486,62грн. не пізніше 11.04.08р., №50479 від 18.03.08р. на суму 12928,44грн. не пізніше 17.04.08р., №52543 від 20.03.08р. на суму 3581,97грн. не пізніше 19.04.08р., а всього на суму 55132,70грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується вказаними накладними та довіреностями НОМЕР_2 від 28.02.08р., НОМЕР_3 від 04.03.08р., НОМЕР_4 від 18.03.08р.

З матеріалів справи вбачається та не спростовується відповідачем той факт, що останнім не проведена оплата отриманого товару у визначенні строки.

На день розгляду справи в суді позивач з урахуванням прийнятих судом зменшень розміру позовних вимог на загальну суму 34341грн.82коп. просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар у сумі 9977грн.87коп., в тому числі по накладній №.52543 від 20.03.08р. -3581,85грн., №50479 від 18.03.08р. - 6396,02грн.

Позивачем до матеріалів справи подано двосторонній акт звіряння розрахунків станом на 01.02.08р. підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача, в якому сторони зафіксували заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 30473,20грн. по накладним від 30.01.08р. - №10465 на суму 4828,11грн., №5950 на суму 11128,21грн., від 31.01.08р. - №17012 на суму 14478,60грн., №17013 на суму 38,28грн.

З метою підтвердження проведених між сторонами розрахунків по договору №11097/р від 10.01.07р. позивачем подано до матеріалів справи копії видаткових накладних на отримання відповідачем товару зі строком оплати: №5950 від 15.01.08р. на суму 11128,21грн. не пізніше 14.02.08р., №10465 від 22.01.08р. на суму 4828,11грн. не пізніше 23.01.08р., №17012 від 01.02.08р. на суму 14478,60грн. не пізніше 02.03.08р., №17013 від 01.03.08р. на суму 38,28грн. не пізніше 02.03.08р., №19905 від 05.02.08р. на суму 12636,66грн. не пізніше 06.03.08р., №19906 від 05.02.08р. на суму 38,28грн. не пізніше 06.03.08р., №21745 від 07.02.08р. на суму 6884,93грн. не пізніше 08.03.08р., № 25039 від 12.02.08р. на суму 13609,32грн. не пізніше 13.03.08р., №26852 від 13.02.08р. на суму 10100,49грн. не пізніше 14.03.08р., №26853 від 13.02.08р. на суму 332,54грн. не пізніше 14.03.08р., №29927 від 19.02.08р. на суму 10392,21грн. не пізніше 20.03.08р., №229928 від 19.02.08р. на суму 258,96грн. не пізніше 20.03.08р., №32405 від 21.02.08р. на суму 6402,31грн. не пізніше 22.03.08р., №35273 від 26.02.08р. на суму 9951,45грн. не пізніше 27.03.08р., а всього на суму 101080,35грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується вказаними накладними та довіреностями НОМЕР_5 від 15.01.08р., НОМЕР_6 від 01.02.08р., НОМЕР_7 від 07.02.08р., НОМЕР_8 від 19.02.08р.

В підтвердження проведення відповідачем часткової оплати у сумі 133199,14грн. за отриманий товар позивачем до матеріалів справи подано копії виписок установи банку, в яких відповідачем самостійно визначено призначення платежу, а саме від 06.02.08р. на суму 4828,11грн. - призначення платежу за товар по накладній 10465; від 22.02.08р. на суму 4000грн. - призначення платежу за товар по накладній 5950; від 25.02.08р. на суму 7128,21грн. - призначення платежу за товар по накладній 5950; від 11.03.08р. на суму 5000грн. - призначення платежу за товар по накладній 17012; від 24.03.08р. на суму 9478,60грн. - призначення платежу за товар по накладній 17012; від 31.03.08р. на суму 7000грн. - призначення платежу за товар по накладним 19905, 19906; від 03.04.08р. на суму 5713,22грн. - призначення платежу за товар по накладним 19905, 19906, 17013; від 07.04.08р. на суму 6884,93грн. - призначення платежу за товар по накладній 21745; від 21.04.08р. на суму 13609,32грн. - призначення платежу за товар по накладним 25039, 25045;від 29.04.08р. на суму 10433,07грн. - призначення платежу за товар по накладним 26852, 26853, 25045 та на суму 17053,56грн. - призначення платежу за товар по накладним 29928, 29927; від 05.05.08р. на суму 9951,45грн. - призначення платежу за товар по накладній 35273; від 12.05.08р. на суму 10812,99грн. - призначення платежу за товар по накладним 37375, 37362, 37376; від 28.07.08р. на суму 1000грн. - призначення платежу за товар по накладній 40594; від 05.09.08р. на суму 10305,68грн. призначення платежу за товар по накладній 40594; від 24.09.08р. на суму 10000грн. - призначення платежу за товар по накладним 46449, 50479.

Сторони не заперечують факту повернення відповідачем позивачу товару на загальну суму 13036,04грн., в підтвердження чого ними були подані до матеріалів справи копії відповідних накладних від 07.08.08р.: №348 на суму 1322,12грн., №349 на суму 958,55грн., №350 на суму 740,03грн., №351 на суму 2604,32грн., №352 на суму 2414,86грн., №353 на суму 2583,30грн., №354 на суму 1336,36грн., №355 на суму 1076,50грн.

Подані позивачем копії видаткових накладних, копії виписок установи банку та визначені в них відповідачем призначення платежів, копії накладних на повернення товару свідчать про проведення відповідачем часткового розрахунку за отриманий товар, та врахування позивачем проведених відповідачем оплат на суму 9951,45грн. по платіжному дорученню №40 від 05.05.08р. (оплата по банку 05.05.08р.), на суму 1000,00грн. по платіжному дорученню №80 від 24.07.08р. (оплата по банку 28.07.08р.), на суму 10000,00грн. по платіжному дорученню №94 від 23.09.08р. (оплата по банку 24.09.08р.).

На момент розгляду справи в суді у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано суду доказів повної оплати товару отриманого від позивача.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 9977,87грн., в тому числі по видатковим накладним №.52543 від 20.03.08р. та №50479 від 18.03.08р.

Твердження відповідача у відзиві про те, що сума боргу складає 26,52грн. спростовуються матеріалами справи та вище викладеним, а тому судом не приймаються.

Згідно ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За таких обставин, борг в сумі 9977,87грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач в порушення ст.525,526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно та в повній сумі не розрахувався, суд враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення пені, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 9977,87грн. Провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 4966,24грн. підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 102грн. та 99,53грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, п.4 ст.78, 80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені на суму 1851,24грн

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені на суму 4966грн.24коп.

3. Позовні вимоги задовольнити частково.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_9 АППБ „Аваль” МФО НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-Лтд” (вул.Промислова,3, с.Хотів, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., р/р 26009012817085 в Укрексімбанку МФО 322313, ідентифікаційний код 19351156) 9977грн.87коп. боргу, 102грн.00коп. державного мита, 99грн.53коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 28.11.08р.

Суддя Н.Ю.Книш