Справа № 1104/305/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2012смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
Головуючого судді Рудь Н. В.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого , не військовозобов»язаного, такого що немає судимості,
по ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 незаконно придбав, виробив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:
23.11.2011 року, а 10.00 год. в с.Перегонівка Голованівського району ОСОБА_3 , перебуваючи на території відстійника, розташованого на виїзді з с. Перегонівка поруч з вул.. Котовського, виявив ростучу рослину коноплі, від якої відокремив стебла з листочками та верхівками , виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс , який на рейсовому автобусі перевіз до місця свого проживання, розташованого по вул.. Чапаєва, 20 в с.Межирічка Голованівського району, де висушив, подрібнив та поклав до правої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений і залишив зберігати з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
05.12.2011 року за перебування в нетверезому стані за кермом мотоцикла «КМЗ Днепр 11»державний номерний знак 87-47 КДВ, на якому він перевозив зазначену речовину, ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції .
05.12.2011 року о 15.00 год. в смт Голованівськ по вул.. Леніна, 28 в приміщенні Голованівського РВ УМВС було проведено особистий огляд останнього, в ході якого у правій нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження вагою 5,869 гр., яка згідно висновків судово-хімічних експертиз №1339 від 28.12.2011 року та №63 від 24.01.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, рослиною роду коноплі канабісом, яка містить тетрагідроканобінол, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в незаконному придбанні, виробленні , зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та суду пояснив, що коноплю вживав шляхом куріння, але від наркотичних засобів не залежний . Це було інколи. В скоєному щиро кається , жалкує що так сталося.
В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.
ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, а-с. 78, такий що не має судимості, а-с. 75-77, згідно акту медичного освідування його стан здоров»я задовільний, а-с. 86.
Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виробленні , зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, такого що не має судимості.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, від вживання наркотичних засобів він не залежний, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .
Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично зявлятися в КВІ на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 703 (сімсот три) грн. 20 коп. . Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс вагою 4,269 гр. та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина роду конопель, яка містить в собі тетрагідроканобінол, що передані на зберігання Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 27068808, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1104/305/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: