Вирок № 27067984, 28.03.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/206/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді -Марусяк М.О.

при секретарі -Беднар О.О.

з участю прокурора -Герич А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2010 року за ст. 263 ч. 1 КК України - до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік)

у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, під час відбуття іспитового строку на шлях виправлення не став, а знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1, 26 липня 2011 року, по вул. Миру, в м. Рахів, Закарпатської області о 12 годині 15 хвилин, під час проведення оперативно-розшукових заходів був затриманий працівниками міліції, під час його особистого огляду в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору в середині кого знаходилися 33 набої. Згідно висновку судово-балістичної експертизи набої в кількості 22 штуки являються боєприпасами та цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, та набої в кількості 11 штук є гвинтівочними мисливськими патронами центрального бою калібру 7.62 мм, придатними до стрільби, які останній незаконно в період з 22 липня по 26 липня 2011 року зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, отримавши у 2006 році в подарунок від свого дядька ОСОБА_2, обріз двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру, виготовлено заводським способом та у саморобний спосіб внесені зміни у скорочення блоку стволів до 358 мм та видаленням частини прикладу до шийки ложі, який є нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби та продовжував його зберігати під деревом в урочищі «Буркут», м. Рахів, Закарпатської області до 05.01.2012 року, без передбаченого законом дозволу.

05.01.2012 року, підсудний ОСОБА_1, близько 10 години 00 хвилин, з урочища «Буркут», м. Рахів, Закарпатської області взяв вищевказану вогнепальну зброю, яку помістив в рюкзак та переніс безпосередньо при собі в урочище «Затінок», що на території» Рахів-Берлибаського»ПНД відділення в кварталі № 1, виділу № 8, карпатського біосферного заповідника, де під час комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання по запобіганню незаконному полюванню був затриманий працівника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, спільно з працівниками Карпатського-біосферного заповідника, під час особистого огляду було виявлено та вилучено обріз двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 го калібру.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснив суду.

22 липня 2011 року, близько 09 години 30 хвилин, пішов до своєї матері по молоко. Йдучи повз залізну дорогу, поблизу колії побачив поліетиленовий пакет фіолетового кольору. Коли підійшов ближче копнув пакет ногою і почув як задзвеніло залізо. Тоді відкрив пакет, в середині якого побачив набої, перерахував їх і вирішив забрати з собою. Пакет із набоями поклав собі у кишеню і пішов далі. У матері вдома сховав пакет на сіновалі. Через декілька днів, 26 липня 2011 року зранку знову вирішив піти забрати набої та викинути десь в лісі. Забравши з сіновала пакет з набоями поклав їх у кишеню куртки і пішов на автобусну зупину, що знаходиться по вул. Миру, в м. Рахів. Через декілька хвилин до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками міліції і запропонували йому показати вміст своїх кишень. Після чого працівники міліції запросивши двох понятих провели огляд місця події в процесі якого від нього було вилучено пакет з набоями. Крім того, ще у 2006 році його дядько подарував йому зброю карабін та обріз двоствольної рушниці. За карабін у листопаді 2010 році він був засуджений, за рішенням суду карабін був вилучений та знищений, а обріз двохствольної рушниці був захований на горищі будинку. В березні 2011 року він вирішив переховати обріз з горища будинку в лісі. В жовтні 2011 року, знаходячись в м. Чернівці на ринку придбав 10 патронів. Повернувшись, наступного дня взяв патрони і пішов у ліс, в урочище «Буркут», де був захований обріз. В лісі спорядив рушницю, двічі вистрілив у дерево, переконався, що обріз придатний для стрільби, далі знову заховав обріз з патронами у лісі, а сам повернувся додому. Через декілька днів знову пішов у ліс забрав обріз і вирішив піти в урочище «Затінок», на полювання. Піднімаючись у верх лісом побачив дикого зайця, спорядивши рушниці вистрілив але не влучив у зайця, після чого знову сховав зброю у лісі, а сам повернувся додому. Після цього він ще декілька разів ходив в урочище «Затінок», на полювання. 05.01.2012 року, близько 09 години, пішов в урочище «Буркут», звідки із схованки взяв обріз та патрони і пішов в урочище «Затінок»на полювання. Коли підійшов до потічка, з кущів вибігли незнайомі йому люди, які представилися працівниками міліції та Карпатського біосферного заповідника. Під час бесіди з ними він зізнався, що в рюкзаку знаходиться обріз куркової мисливської рушниці та три патрони, які в присутності понятих віддав працівникам міліції. Дозволу на зберігання, носіння боєприпасів не має і ніколи не намагався його отримати, так як зброя йому не потрібна. У скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.

Суд на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочинів, окрім повного визнання ним такої, підтверджена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом о/у УБОЗ в Закарпатській області ОСОБА_3 від

26.07.2011 року на ім'я т.в.о. начальника УБОЗ в Закарпатській

області про виявлення та 33 набоїв у громадянина ОСОБА_1,

мешканця АДРЕСА_1 (т. 1

а.с.3);

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до протоколу

огляду місця події від 26.07.2011 року на яких відображено загальний

вигляд місця на вулиці Миру, в м. Рахів, де був затриманий ОСОБА_1 та загальний вигляд пакета з набоями (т. 1, а.с.4-6);

- висновком спеціаліста № 1609 від 28.07.2011 року, яким стверджено,

що вилучені 26.07.2011 року, у громадянина ОСОБА_1 патрони у кількості 33 штуки, з яких 22 штуки являються боєприпасами та є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 11 патронів є гвинтівочними мисливськими патронами центрального бою калібру 7.62 мм. Патрони придатні до стрільби (т. 1, а.с. 14-17);

- висновком експерта № 1721 від 16.08.2011 року, яким стверджено,

що вилучені 26.07.2011 року, у громадянина ОСОБА_1І,. патрони в кількості 22 штуки, являються боєприпасами та є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 11 патронів є гвинтівочними мисливськими патронами центрального бою калібру 7.62 мм. Патрони придатні до стрільби (т. 1, а.с. 22-26);

- протоколом огляду речових доказів від 22 серпня 2011 року (т. 1, а.с.46);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22 серпня 2011 року, за якою визнано та приєднано до кримінальної справи № 9601611, як речові докази -14 патронів та 8 гільз калібру 5,6 мм, 7 патронів та 4 гільзи калібру 7.62 мм.; патрони у кількості 14 штук та 8 гільз калібру 5,6 мм, 7 патронів та 4 гільзи калібру 7,62 мм. Здано у відділ дозвільної системи Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (т. 1, а.с. 47);

- квитанцією про прийняту зброю і боєприпаси (т. 1, а.с. 49);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями до протоколу від 16 серпня 2011 року, в якому ОСОБА_1 розповів та показав, в якому місці 22 липня 2011 року знайшов набої (т. 1, а.с. 50-54);

- довідкою Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області стверджено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, згідно обліків дозвільної служби Рахівського РВ УМВС України в Заарпастькій області зареєстрованим у встановленому законом порядку не значиться (т. 1, а.с. 72);

- рапортом начальника СДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Андріюк І.Д., на ім'я в.о начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Гураль І.В., за яким Андріюк І.Д. доповів, що 05 січня 2012 року під час відпрацювання м. Рахів по факту незаконного полювання, на території КБЗ, в кварталі №1, виділу № 8, було затримано громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено обріз гладко ствольної двоцівкової мисливської рушниці невстановленої марки, без номеру, 16-го калібру та 3 набої до неї, 16-го калібру, дробу № 7 із надписом «Тахо»(т.2, а.с. 3);

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до протоколу огляду місця події від 05.01.2012 року, на яких відображено місце, де був затриманий ОСОБА_1, а також загальний вигляд рушниці та патронів (т.2, а.с. 6-15);

- висновком спеціаліста № 50 від 11.01.2012 року, за яким обріз мисливської рушниці 16-го калібру, вилучений 05.01.2012 року у громадянина ОСОБА_1, є нестандартною вогнепальною зброєю -обрізом двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ_БМ», 16-го калібру, виготовленою шляхом скорочення блоку стволів до 358 мм та видаленням частини прикладу до шийки ложі. Дана зброя відноситься до категорії вогнепальної зброї. Зброя придатна до стрільби (т.2, а.с. 45-48);

- висновком спеціаліста № 50 від 11.01.2012 року, за яким три набої до гладкоствольної мисливської рушниці, вилучені 05.01.2012 року у громадянина ОСОБА_1, являються боєприпасами. Дані патрони є штатними патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру. Патрони придатні до стрільби (т. 2, а.с. 51-53);

- висновком експерта № 118 від 27.01.2012 року, за яким обріз двоствольної куркової рушниці, вилучений 05.01.2012 року у громадянина ОСОБА_1, є нестандартною вогнепальною зброєю -обрізом двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ. Зброя виготовлена заводським способом та у саморобний спосіб внесені зміни у скорочення блоку стволів до 358 мм та видаленням частини прикладу до шийки ложі. Зброя придатна до стрільби (т.2, а.с. 100-103);

- висновком експерта № 117 від 27.01.2012 року, за яким три предмети, схожі на патрони, вилучені 05.01.2012 року у громадянина ОСОБА_1, являються боєприпасами. Споряджені патрони, являються штатними патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру. Патрони виготовлені заводським способом. Патрони придатні до стрільби. (т. 2, а.с. 103-111);

- постановами про приєднання до кримінальної справи речових доказів (т.2, а.с 115, 117);

- довідкою Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.01.2012 року стверджено, що за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, згідно обліків дозвільної служби Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області зареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів чи холодної зброї не значиться (т.2, а.с. 114);

- протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 березня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, органом досудового слідства, вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати в сумі 956 гривень 76 копійок, що становить вартість проведених експертиз, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертних установ.

Речові докази: 14 патронів та 8 гільз калібру 5,6 мм,; 7 патронів та 4 гільзи калібру 7.62 мм, а також вогнепальну зброю -обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б»16-го калібру, один патрон і дві гільзи та кухонний ніж, що знаходяться в кімнаті для зберігання зброї Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, те що він повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючими покарання обставинами у відношенні підсудного ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме така міра покарання, на думку суду, є достатньою для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, який після скоєного злочину на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин, а також, на підставі ст. 71 КК України -частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуте ним покарання за попереднім (від 05.11.2010 року) вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 05 листопада 2010 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання -3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, строк покарання рахувати, з 22 години 30 хвилин, 14 березня 2012 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_1, як підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, судові витрати: що становлять вартість експертизи, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Банк -УДК, в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434 КЕКД - 25010100 -450 гривень 24 копійки; призначення платежу «за виконання експертизи»; на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк -УДК, в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434 КЕКД - 25010100 -168 гривень 84 копійки, призначення платежу «за експертизу холодної зброї»; на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк -УДК, в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434 КЕКД - 25010100 -168 гривень 84 копійки, призначення платежу «за виконання балістичної зброї»; на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк -УДК, в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434 КЕКД - 25010100 -168 гривень 84 копійки, призначення платежу «за виконання балістичної експертизи»;

Речові докази: 14 патронів та 8 гільз калібру 5,6 мм.; 7 патронів та 4 гільзи калібру 7.62 мм, а також вогнепальну зброю -обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б»16-го калібру, один патрон і дві гільзи та кухонний ніж, що знаходяться в кімнаті для зберігання зброї Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -в той же строк, з дня отримання копії вирок.

Суддя: Марусяк М.О.