Вирок № 27067959, 18.05.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/1083/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої -судді Марусяк М.О.

при секретарі -Беднар О.О.

з участю: прокурора - Брунцвик В. І.

захисника -ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хлум, округ «Прахатіце», Чеської Республіки, зереєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина Чеської Республіки, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 313 ч. 3, ст. 28 ч.3 -ст. 310 ч. 2, 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що він, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи, місці, часі та обставинах - наступальну осколкову ручну гранату РГ-42 з маркуванням «ТЛМ.Т 8- КРК-53-150», яку переніс та в подальшому зберігав у недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3 до 11 години 50 хвилин, дня 31 серпня 2011 року.

31 серпня 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку у недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено вищевказану наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2044 від 26.09.2011 року відноситься до категорії боєприпасів та виготовлена промисловим способом.

Крім того, підсудний ОСОБА_3, скоїв злочини при наступних обставинах.

Так, на початку квітня 2010 року, усвідомлюючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин, маючи на меті незаконне вирощування рослин коноплі, подальше виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), з метою збуту та отримання незаконної грошової винагороди від її збуту, вступив в організовану ОСОБА_4 злочинну групу, яка сформувалась за наступних обставин: громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_4, перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю „Гідропонік" /НУDROPONIK/, ШН:26095653, з юридичною адресою: Прага 3, вул. Цімбуркова 403/26, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин та добре усвідомлюючи свої протиправні дії, у квітні 2010 року організував стійку злочинну групу для незаконного вирощування рослин коноплі на території України, подальше виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) з метою збуту та отримання незаконної грошової винагороди від її збуту, до складу якої залучив іншого виконавчого директора вищевказаного товариства - громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_5, громадянина Чеської Республіки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_6 та громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3, який з осені 2009 року постійно проживав на території України за адресою: АДРЕСА_2

При цьому, ОСОБА_4 розподілив ролі, при яких він сам виступав організатором та безпосереднім виконавцем злочинних дій, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_3 були виконавцями злочинів. Крім того, ОСОБА_4 особисто розробляв плани скоєння злочинів та план діяльності створеної ним організованої злочинної групи, визначав та розподіляв функції кожного учасника організованої ним злочинної групи, від яких вимагав і чіткого виконання всіх його вказівок з метою досягнення запланованого результату.

Так, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_3, будучи згуртованими єдиним наміром щодо збагачення шляхом незаконного вирощування рослин коноплі на території України, подальшого виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) з метою збуту та отримання незаконної грошової винагороди від її збуту, чітко усвідомлювали незаконність власних дій та їх суспільну небезпеку. Однак, усвідомлення можливих тяжких наслідків запланованої злочинної діяльності, не сприяло виникненню в учасників групи бажання відмовитися від вчинення протиправних дій, а навпаки згуртувало їх. При цьому зазначені особи поєднали свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану були розподілені ролі учасників групи, а саме: ОСОБА_4 на виконання відведеної йому ролі, як організатора організованої ним злочинної групи та визначених функцій, здійснював загальне керівництво групою, планування дій групи, давав вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вирощування рослин коноплі на території України, подальшого виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) та подальшого її збуту, визначав ціну збуту наркотичних речовин, здійснював контроль за вирощуванням наркотичної речовини іншими членами групи, займався забезпеченням та реалізацію технологічного обладнання для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі (growboxs, homeboxs, освітлення, вентиляція, добрива, компоненти зволоження, засоби та ємкості для вирощування, плівки та ін.), через мережу інтернет та особисто надавав кваліфіковані консультації стосовно технології вирощування рослин коноплі, займався забезпеченням та реалізацією насіння та клонів рослини коноплі, безпосередньо реалізовував наркотичну речовину після постачання її з місця виготовлення на місце збуту, визначав та розподіляв функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його вказівок, з метою досягнення запланованого результату: збагачення, внаслідок незаконного вирощування та збуту наркотичних речовин.

ОСОБА_5 відводилася роль безпосереднього виконавця злочинних дій, а саме: забезпечення та реалізація технологічного обладнання для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі (growboxs homeboxs, освітлення, вентиляція, добрива, компоненти зволоження, засоби та ємкості для вирощування, плівки та ін.), надавання через мережу інтернет та особисто кваліфікованих консультацій стосовно технології вирощування рослин коноплі, забезпечення та реалізація насіння та клонів рослини коноплі, проведення точних розрахунків необхідної кількості обладнання для запланованої кількості вирощуваних рослин коноплі з розрахунку використовуваної для цього площі, надання консультацій щодо методики упакування та подальшого переміщення готової наркотичної речовини через митний кордон України в напрямку Словаччини поза митним контролем з метою її не виявлення (правильне упакування та замаскування запаху), безпосередня реалізація наркотичної речовини після постачання її з місця виготовлення на місце збуту.

ОСОБА_6 відводилася роль безпосереднього виконавця злочинних дій, а саме: забезпечення технологічним обладнанням для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі (growboxs homeboxs, освітлення, вентиляція, добрива, компоненти зволоження, засоби та ємкості для вирощування, плівки та ін.), підшуковуванням підходящого приміщення та подальший монтаж у ньому технологічного обладнання для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі, консультації з приводу методики вирощування рослин коноплі та експлуатації обладнання, а також безпосередня участь у вирощуванні рослин коноплі, постачання з місця виготовлення наркотичної речовини на місце її збуту та безпосередня реалізація. ОСОБА_3 відводилася роль безпосереднього виконавця злочинних дій, а саме: надання підходящого приміщення, доставка та подальший монтаж у ньому технологічного обладнання для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі, замаскування указаного приміщення з метою його не виявлення сторонніми особами, безпосереднє вирощування рослин коноплі, подальше виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) та її зберігання.

Так, ОСОБА_4, як організатор та безпосередній виконавець злочинних дій, умисно, незаконно, діючи за попередньою змовою та в групі з іншими членами організованої ним злочинної групи, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_3 які також виступали як безпосередні виконавці злочинних дій, для досягнення єдиної, узгодженої та спільної мети - збагачення, шляхом проведення незаконних операцій з наркотичними речовинами, скоїли злочини при наведених нижче обставинах.

Приблизно у липні 2010 року підсудний ОСОБА_3, діючи як безпосередній виконавець вчинення злочинних дій, згідно відведеної йому ролі та у відповідності до погодженого між учасниками організованої групи злочинного плану, для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі надав приміщення, а саме: недобудований будинок без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3, який належить його тещі - ОСОБА_7.

В подальшому, на протязі липня 2010 року ОСОБА_4, як організатор створеної ним організованої злочинної групи, згідно розробленого ним плану та розподілених ролей, діючи в складі організованої ним злочинної групи, та ОСОБА_5, діючи як безпосередній виконавець вчинення злочинних дій, згідно відведеної йому ролі та у відповідності до погодженого між учасниками організованої групи злочинного плану, будучи виконавчими директорами товариства з обмеженою відповідальністю „Гідропонік" /НУDROPONIС/, ШН:26095653, з юридичною адресою: Прага 3, вул. Цімбуркова, 403/26, через дане товариство забезпечили для підсудного ОСОБА_3 та ОСОБА_6 технологічне обладнання, призначене для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі, саме: сорок чотири спеціалізовані лампи (Гровлюкс) денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю (гроу-бокс), призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин; електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощуються рослини; два механічні фільтри циліндричної форми для уловлювання запахів, заповнені адсорбентом та обгорнуті войлочним фільтром для уловлення пилу; пристосування для нагнітання повітря прямокутної форми (витяжна шафа), з вентилятором; одна тисяча дванадцять пластмасових вазонів, кокосову копру (стружку) для дренажу (для запобігання загнивання рослин), а також насіння, клони рослини коноплі та спеціальні поживні розчини.

Підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно розробленого ОСОБА_4 плану та розподілених ролей, діючи в складі організованої злочинної групи, на протязі липня 2010 року частинами перевезли на територію України вищевказане обладнання, яким облаштували надане Конваліком ОСОБА_3 приміщення для вирощування коноплі, а саме: недобудований будинок без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026 по АДРЕСА_3.

Продовжуючи свої незаконні дії, в період з серпня 2010 року по 31 серпня 2011 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, діючи як безпосередні виконавці вчинення злочинних дій, згідно відведених їм ролей та у відповідності до погодженого між учасниками організованої групи злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, посіяли та вирощували у приміщенні недобудованого будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3 рослини коноплі. ОСОБА_6, під час перебування на території Чеської Республіки, через інтернет мережу «Sкуре» та по телефону консультував ОСОБА_3 з приводу методики вирощування рослин коноплі та експлуатації обладнання. В свою чергу, ОСОБА_4, як організатор створеної ним організованої злочинної групи, згідно розробленого ним плану та розподілених ролей, діючи в складі організованої ним злочинної групи, та ОСОБА_5, діючи як безпосередній виконавець вчинення злочинних дій, згідно відведеної йому ролі та у відповідності до погодженого між учасниками організованої групи злочинного плану, через

ОСОБА_6, який спілкувався з ОСОБА_3 через інтернет мережу «Sкуре»та по

телефону, надавали кваліфіковані консультації ОСОБА_3 з приводу вирощування

рослин коноплі, догляду за ними та подальшого виготовлення з даних рослин особливо

небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани).

31 серпня 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку у недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 2123687001:01:001:0026 по вулиці АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 878 кущів рослини зеленого кольору, які, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2045 від 19.09.2011 року, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в період з серпня 2010 року по 31 серпня 2011 року, підсудний ОСОБА_3, разом з ОСОБА_6, діючи як безпосередні виконавці вчинення злочинних дій, згідно відведених їм ролей та у відповідності до погодженого між учасниками організованої групи злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, посіяли та вирощували у приміщенні недобудованого будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3 рослини коноплі. ОСОБА_6, під час перебування на території Чеської Республіки, через інтернет мережу «Sкуре»та по телефону консультував ОСОБА_3 з приводу методики вирощування рослин коноплі та експлуатації обладнання. В свою чергу, ОСОБА_4, як організатор створеної ним організованої злочинної групи, згідно розробленого ним плану та розподілених ролей, діючи в складі організованої ним злочинної групи, та ОСОБА_5, діючи як безпосередній виконавець вчинення злочинних дій, згідно відведеної йому ролі та у відповідності до погодженого між учасниками організованої групи злочинного плану, через ОСОБА_6, який спілкувався з ОСОБА_3 через інтернет мережу «Sкуре»та по телефону, надавали кваліфіковані консультації ОСОБА_3 з приводу вирощування рослин коноплі, догляду за ними та подальшого виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани).

Так, в період з серпня 2010 року по 31 серпня 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, згідно розробленого ОСОБА_4 плану та розподілених ролей, діючи в складі організованої злочинної групи, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, незаконно виготовили з попередньо вирощених рослин коноплі та в подальшому незаконно зберігали з метою подальшого збуту в недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по вулиці АДРЕСА_3, до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції, 19 653,1043 грами грубо подрібненої речовини рослинного походження зеленого, коричневого та зелено-коричневого кольорів.

31 серпня 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку у недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 2123687001:01:001:0026 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 19 600 грам грубо подрібненої речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2046 від 20.09.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8602 грами.

02 вересня 2011 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 53,1043 грами грубо подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 354 від 15.02.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,0380 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково та показав суду. Десь у серпні 2007 року приїхав на територію України, на базу відпочинку «Атлантида», що розташована в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, де познайомився з ОСОБА_8, мешканкою АДРЕСА_3. Через два тижні повернувся в Чеську Республіку, де виготовив запрошення ОСОБА_8, щоб вона могла приїхати до нього в гості. Через три місяці ОСОБА_8 приїхала в Чеську Республіку, де 22 січня 2008 року вони зареєстрували шлюб та стали проживати разом. Восени 2009 року, разом з дружиною приїхали на територію України, в АДРЕСА_2, де і залишилися проживати. Вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_8. На території України він офіційно не реєструвався, а кожні три місяці виїжджав у Чеську Республіку для перетину кордону. На Україні на прожиття заробляв веденням домашнього господарства. Щодо громадян Чеської Республіки ОСОБА_5, та ОСОБА_4 такі йому не відомі. В травні 2010 року, поїхав на територію Чехії, де зупинився у м. Чеське Будєйовіце, зайшов в один з ресторанів, що розташований біля автомобільної магістралі, з наміром пообідати. В цей час до нього за стіл підсів незнайомий молодий чоловік віком 29-30 років, приблизно 180 см., каштанове волосся, худощавої статури, обличчя овальне, який назвався ОСОБА_6, з яким зав'язалася розмова під час якої ОСОБА_6 запропонував піти з ним в магазин «Гровшоп». В даному магазині було знаряддя для вирощування рослин, тобто горшки різних розмірів, лампи для підігріву рослин в парникових умовах, відповідний грунт. ОСОБА_6 запитав, що де саме він проживає, на що він пояснив, що на території України, разом з дружиною. Також ОСОБА_6 запитав, чи він має можливість вирощувати маріхуану, пояснивши, що для вирощування вказаних рослин потрібна досить велика кімната, яку потрібно облаштувати, встановити потрібне освітлення, отеплення, полив водою та інше. Тоді він відповів, що має таку можливість, оскільки в приміщеннях, які належать матері дружини, є велика площа, яку можна обладнати всім необхідним для вирощування маріхуани. ОСОБА_6 запевнив його в тому, що вирощена маріхуана, тобто дані рослини використовуються тільки в лікарських цілях та для виготовлення косметики. При цьому, щоб він був у цьому впевнений, ОСОБА_6 показав в Інтернеті на сайті «Гровшоп», що які саме лікарські препарати виготовляють з рослин марихуани. Оглянувши вказаний сайт, він впевнився в тому, що в дійсності з маріхуани виготовляються ліки і погодився на пропозицію ОСОБА_6 зайнятися вирощуванням рослин маріхуани на території України. ОСОБА_6 пояснив, що за те, що він буде займатися вирощуванням маріхуани, отримуватиме гроші в сумі 2000 доларів США в місяць. Він з ОСОБА_6 обмінялися номерами мобільних телефонів. Потім він повернувся на територію України. З ОСОБА_6 спілкувався по телефону. Так, десь в липні 2010 року, до нього в гості в АДРЕСА_3, Закарпатської області, приїхав ОСОБА_6 та привіз із собою гумовий настил, як ОСОБА_6 пояснив, що такий використовується для підстилу під горщики, в яких будуть вирощуватися рослини з маріхуаною, і через який рослини будуть живитися водою. ОСОБА_6 попросив показати йому приміщення, в якому буде вирощуватися маріхуана. Він повів ОСОБА_6 в недобудоване приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_6, оглянувши приміщення, розміром близько 15X7 метрів, повідомив, що воно ідеально придатне для подальшого вирощування в ньому маріхуани. Потім ОСОБА_6 сказав, що потрібно виготовити стіл, куди поставити привезений ним гумовий настил для проведення підпитки рослин маріхуани. Вони удвох виготовили вказаний стіл, після чого поставили на нього резиновий настил. Після чого ОСОБА_6 сказав, що поїде в Чехію і повернеться назад через деякий час та привезе все інше обладнання, яке необхідне для вирощування рослин маріхуани. Приблизно через місяць, знову приїхав ОСОБА_6, привіз металеві конструкції з світильниками, пояснивши, що вони потрібні для обігріву та освітлення рослин маріхуани під час їх вирощування та почав їх установлювати на першому поверсі недобудованого будинку. Встановивши частину металевої конструкції з світильниками, ОСОБА_6 знову повернувся в Чехію, пояснивши, що потрібно привезти ще іншу частину конструкції для вирощування маріхуани. Потім, ОСОБА_6 знову приїхав до нього приблизно через місяць і привіз дроти та ще частину світильників з вимикачами, які підключив до електромережі, після чого повернувся у Чехію. Наприкінці літа 2010 року ОСОБА_6 знову приїхав на своєму автомобілі і привіз вентилятори та фільтри на повітря. Зовнішню електромережу, тобто проведення лінії електропередач від електричного стовпа до самого вищевказаного будинку проводив його знайомий, житель с. Верхнє Водяне, Рахівського р-ну ОСОБА_9. Приблизно в березні 2011 року, ОСОБА_6 знову привіз добрива, ґрунт, та горщики, які потрібні для вирощування маріхуани. Коли все приміщення було обладнане для вирощування рослин маріхуани, а саме: було проведене відповідне освітлення, отоплення, полив, горщики з ґрунтом, то ОСОБА_6 десь у травні 2011 року знову приїхав до нього і привіз, насіння рослин маріхуани, які знаходились в полімерному пакеті, поміщеному в скляну банку. Тоді, він разом з ОСОБА_6, почали набирати ґрунт в горщики, в які потім посіяли насіння марихуани. ОСОБА_6 сам сіяв насіння маріхуани по кожному горщику, він йому тільки допомагав. Десь через три дні після того, як ОСОБА_6 посіяв насіння, він відрізав верхівки та поставив їх у спеціальний розчин. Після того, як вони випускали коріння, ОСОБА_6 знову розсаджував їх по горщиках. Сорт вирощеної коноплі був фемінізований. Потім ОСОБА_6 пояснив йому, як він повинен безпосередньо доглядати за вирощеними рослинами маріхуани, а саме: повинен їх постійно поливати спеціальним хімічним розчином, доглядати за освітленням та опаленням, яке він підключив, та яке працювало автоматично, тобто в певний період часу. Після чого ОСОБА_6 знову повернувся в Чехію. Він спілкувався з ОСОБА_6 по мобільному телефону щодо вирощування вказаних рослин, пояснюючи йому, як вони ростуть. Приблизно в червні 2011 року ОСОБА_6 знову приїхав, оглянув рослини і сказав, що деякі рослини вже дозрілі і їх потрібно зрізати. Першого разу було вирощено десь 100-200 рослин. Сам ОСОБА_6 зняв з і посаджених рослин маріхуани «шишки», які висушив в даному приміщенні, потім подрібнив та помістив їх у сигарету. У всьому цьому він також допомагав ОСОБА_6. Виготовивши сигарету (самокрутку) з «шишок»рослин маріхуани і викуривши її, ОСОБА_6 сказав, що маріхуана відмінна і вона придатна для подальшого вживання та використання для виготовлення олії для ліків та косметики. Після цього ОСОБА_6 поїхав назад в Чехію, пообіцяв приїхати через два тижні, однак не приїхав. Все обладнання, ґрунт, насіння коноплі, хімічні добрива завозив особисто ОСОБА_6, з фірми «Гровшоп», що знаходиться в Чеській Республіці, в м. Чеське Будєйовіце, де ОСОБА_6 працював. Хто фінансував всі витрати на закупівлю та перевозку даних речей на Україну, він не знає, так як ОСОБА_6 нічого з цього приводу йому не говорив. Він тільки забезпечив на території України приміщення для вирощування рослин коноплі. Чи дане обладнання пройшло митницею на кордоні, які документи до обладнання були видані та хто їх видав, йому також не відомо. Всі питання, які виникали під час вирощування коноплі, вирішував тільки із ОСОБА_6 по мобільному телефону або через Інтернет зв'язок. Сушіння рослин коноплі проводилося у тому ж приміщенні, де й вирощувалось. Разом з ОСОБА_6 зібрали урожай одного разу в кількості десь 100-200 стебел рослини коноплі, які висушили та упакували в поліетиленові пакети. Дані висушені рослини, а також рослини в кількості більше 800 стебел, які ще росли в горщиках, були вилучені працівниками міліції під час обшуку. Як пояснив ОСОБА_6, він або повинен був привезти до нього додому спеціальне обладнання для переробки висушеної коноплі, або повинен був кудись відвезти дані рослини, але конкретно не домовлялися про це. Всі витрати по електроенергії, що виникли в зв'язку з вирощуванням конопель, оплачував ОСОБА_6. Будинок, де вирощувалася конопля, охоронявся його собаками. Ніякі спеціальні системи охорони не встановлювалися. Він із ОСОБА_6 провів тільки ізоляція вікон фанерою та скловатою для того, щоб у приміщенні зберігалась відповідна температура. Про товариство з обмеженою відповідальністю „Гідропонік" /HYDROPONIC/, ШН:26095653, з юридичною адресою: Прага 3, вул. Цімбуркова 403/26, йому нічого не відомо. Про фірму „Гріншоп", яка знаходиться в м.Чеське Будєйовіце, вул.Хельчицького, знає, так як ОСОБА_6 його туди водив, пояснював, що там працює. Дана фірма займається реалізацією обладнання для вирощування рослин. Оглянувши роздруківки проїздів автомобілів через кордон, підтверджує, що в період з 01.05.2010 року по 11.07.2011 року неодноразово виїжджав в Україну та виїжджав з неї в Чеську Республіку. Метою поїздок на територію України було повернення додому до дружини, де проживав. Мета поїздок за межі України, зокрема у Чеську Республіку, була різною, у приватних цілях і зараз не пам'ятає для чого саме. Весь час перетинав кордон на автомобілі «Шкода Октавія», реєстраційний номер: НОМЕР_15, що належить його сестрі АДРЕСА_8. При в'їзді на територію України представляв техпаспорт на автомобіль та вищевказане доручення на право керування. ОСОБА_6 дійсно приїжджав до нього на своєму автомобілі «Мегsedes-Веnz 210 D»та автомобілі «ВМW 530 DА». Через електронну комунікацію інтернет, скайп, він також спілкувався з сином ОСОБА_10. З ніяким ОСОБА_5 через дані інтернет-програми не спілкувався. Скайп адреса „ікvеnса" належить йому, скайп адреса „аnta-аntalu" належить ОСОБА_6, адреса «gгееnshорсb»належить ТОВ „Гріншоп", яке знаходиться в Чеській республіці. З приводу роздруківок розмов через скайп, що були одержані із ноутбуку НР РАVILION DV 6 номер WU930ЕА#АКВ, серійний номер СNF033FZ7X, стверджує, що це дійсно були розмови з його скайп адреси „ікvеnса". З ким саме проходили ці розмови, не пам'ятає. Адреса «Gгееnshoр (gгееnshорсd)»належить, товариству «Гріншоп». Самі розмови, описані у даних роздруківках, також не пам'ятає. Щодо гранати, яку було вилучено з недобудованого будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3, в ході проведення обшуку, 31 серпня 2011 року, стверджує, що таку знайшов в будинку дружини за адресою: АДРЕСА_2, на горищі, приблизно 27-28 серпня 2011 року під час перебирання речей, можливо вона належала колишньому чоловіку ОСОБА_8. Після того, як знайшов дану гранату, розібрав її та залишив зберігати у вищевказаному недобудованому будинку, оскільки боявся комусь повідомити про знахідку, в тому числі і працівникам міліції через те, що працівники міліції тоді могли б виявити вирощування коноплі. З цих підстав свою вину у інкримінованих йому злочинах, визнає частково, а саме в частині придбання гранати, а також стверджує, що не усвідомлював і не знав про неправомірні дії громадян Чехії, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на території Чехії. ОСОБА_6 про наявність зговору і спільних злочинних дій цих осіб йому нічого не говорив і про їхню злочинну діяльність йому нічого не відомо, а тому кваліфікацію його дій, як учасника організованої злочинної групи вважає неправильною. Увесь час рахував, що наркотичні засоби вирощує для того, щоб в подальшому виготовити з них медичні препарати, необхідні для лікування онкологічних захворювань, тобто не мав мети збуту та збагачення від вирощування наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, при обранні міри покарання врахувати, що за час перебування під вартою в нього дуже погіршився стан здоров'я, а також на його утриманні знаходиться малолітня дитина та хвора мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні ствердив, що в серпні 2007 року через свою жінку познайомився з жінкою на ім'я ОСОБА_8, яка запросила їх відпочити на солених озерах в смт. Солотвино, Тячівського району, на що він своєю жінкою погодився. На базі відпочинку, пішли в кафе, де до них присів незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_6, згодом йому стало відомо, що того чоловіка було звати ОСОБА_3. ОСОБА_3 познайомився з ними та почав задивлятися на ОСОБА_8 і про щось з нею розмовляти. На протязі року йому стало відомо, що ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_6 - «ОСОБА_3». Приблизно в 2009 році вони зустрілися знову, так як ОСОБА_3 з ОСОБА_8 приїхали з Чехії, та запропонували піти в кафе, щоб відмітити дату їхнього весілля. Після того вони знову поїхали в Чехію, і він довгий період часу їх не бачив. В травні 2010 року він проїжджав біля кафе «У Грегула», що в с. В. Водяне, де його зупинив ОСОБА_3 та запросив піти на каву. Разом з ОСОБА_3 сидів незнайомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_6, на вигляд приблизно 25-27 років, середнього зросту, волосся довге русяве, обличчя овальне. Згодом, одного дня ОСОБА_3 запитав його, чи він не вміє підключати електропостачання, оскільки хоче під'єднати до електромережі недобудований будинок, що належить ОСОБА_8. Він відповів, що за спеціальністю не електрик, але допомогти в даному питанні може, так як працював у Рахівському РЕМ на посаді контролера в період приблизно 2004-2007 року. В будинку, що належить ОСОБА_8, він разом із ОСОБА_6 проводив монтаж лінії електропередачі, тобто тягнули лінію від електричної опори до лічильника, який закріплювався на зовнішній стороні будинку. Потім він свердлив стіну будинку та заводив трьохфазний кабель в середину будинку. В будинку на той час була проведена стара внутрішня лінія, яку він тільки перевірив. Ці роботи проводив в травні-червні 2010 року. Він особисто основний кабель до лінії електропередач не підключав, це робили працівники РЕМ. Після того як був опломбований лічильник, перевірив розводку всередині будинку, в той час ніякого освітлення і ламп всередині будинку не було.

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні ствердив, що займається перевозками вантажів, використовуючи свій мікроавтобус марки «Мерседес-Спринтер», д\н НОМЕР_1, в основному по замовленню через кордон пункт пропуску «Тиса». Десь в липні 2010 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_12 і попросив чи не знає він приміщення на території Угорщини для розвантаження одного мікроавтобуса з товаром, причому, що це приміщення має бути недалеко від кордону. Він сказав ОСОБА_12, що у нього є товариш в Угорщині, який має склад, що знаходиться в с. Коморо. ОСОБА_12 комусь передзвонив і потім йому сказав, що це підходить. ОСОБА_12 сказав, що там під'їхав мікроавтобус «Мерседес-Спринтер», білого кольору на чеських номерах. Цю інформацію він передав знайомому власнику складу на ім'я ОСОБА_13, який в подальшому запустив на склад мікроавтобус. Крім того, пригадує, що в той час йому телефонував з чеського номеру водій мікроавтобуса, якому він пояснював куди потрібно проїхати для розгрузки. Після розгрузки мікроавтобуса йому телефонував декілька разів інший чех і просив, щоб він телефонував в Угорщину на склад для того щоб віддали товар. Вивозка товару зі складу проходила десь на протязі місяця. Підсудного ОСОБА_3 він не знаю так як спілкувався з двома чехами, один з яких йому телефонував з Угорщини при розвантаженні мікроавтобуса, інший, коли забирав зі складу товар. Можливо хтось із них і є ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні показав суду. 01.08.2007 року він звільнився по закінченню контракту з Державної прикордонної служби з останньої посади - заступника начальника Чопського прикордонного загону по роботі з особовим складом. З того часу ніде не працює. Десь в 2009 році його товариш ОСОБА_14, познайомив з мешканцем с. Середнє Водяне, громадянином Чехії - ОСОБА_6, з яким обмінялися мобільними телефонами. ОСОБА_6 дав йому свій номер НОМЕР_2 та його жінка по імені ОСОБА_8 дала йому свій номер НОМЕР_3, а він в свою чергу, дав їм свої номера. Після звільнення з прикордонної служби, у нього залишились працювати там його друзі. ОСОБА_6 про це дізнався від нього і час від часу просив його, щоб він телефонував прикордонникам і сприяв у швидкому переході державного кордону. Також він знайомий з ОСОБА_11, мешканцем м. Ужгород, який має в наявності мікроавтобус і може перемістити вантаж через кордон України. Десь в червні 2010 року ОСОБА_3 ОСОБА_3 зателефонував йому та спитав, чи може він організувати на території Угорщини, яке-небудь приміщення для вигрузки якогось обладнання з мікроавтобуса перед кордоном. Тоді він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11, та запитав, чи є у нього приміщення на території Угорщини біля кордону, щоб можна було розвантажити товар. Після чого, ОСОБА_11 передзвонив в Угорщину на склад і домовився про вигрузку на складі, який знаходиться неподалік кордону зі сторони Угорщини на відстані десь 10 кілометрів. В той час, як йому було відомо зі слів ОСОБА_6, мікроавтобус уже був на стороні Угорщини і його за ОСОБА_11 домовленістю пропустили на територію складу (можливо це село Тужер, ліцензійний склад), де він там розгрузився. Пригадує точно, що та особа, що була водієм мікроавтобуса не володіла ні українською, ні угорською мовами, тому ОСОБА_11 в телефонному режимі говорив ОСОБА_3, той телефонував та говорив водію мікроавтобуса. З того часу, як вантаж було розвантажено в Угорщині на складі то ОСОБА_3 сам дзвонив декілька разів ОСОБА_11 з проханням щоб останній дзвонив в Угорщину на склад і він міг на нього потрапити, щоб забрати частину товару з метою його ввезення на Україну. Десь через місяць після того, як на території Угорщини було розвантажено мікроавтобус йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив його разом з ним поїхати в Угорщину на двох автомобілях і забрати решту товару. На що він погодився, і вони поїхали в Угорщину. Перед тим він зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що вони будуть зараз на складі. На складі він у свій автомобіль завантажив плитки із пресованого кокосу. ОСОБА_3 сказав йомуі, що це утеплювач для вуликів. Також на складі була витяжна шафа, оббита дерев'яними панелями, в середині якої було обладнання для вентиляції повітря: вентилятор, двигун. У зв'язку з тим, що дана витяжна шафа була великих розмірів і вона не входила у автомобіль ОСОБА_3, вони розібрали тумбу, тобто познімали дерев'яні стінки, після чого у автомобіль ОСОБА_3 марки «Шкода Октавія» завантажили вже саме внутрішнє обладнання. Також вони удвох поставили у його автомобіль гідроізоляційну плівку чорного кольору. ОСОБА_3 особисто ставив ще якісь коробки, однак що було в них, йому не було відомо. Коробки були розмірами 50-40-30. Вони завантажили дві машини, але там залишався ще утеплювач та коробки. Звідти поїхали через пункт пропуску «Тиса»та розвантажили даний товар в м. Мукачеві у нього в гаражі. Після того вони знову поїхали в Угорщину через митний перехід «Тиса». На складі так само завантажили решту товару, а саме він завантажив свою автомашину пресованим кокосом, а ОСОБА_3 - кокосовий утеплювач та якісь коробки. В зворотному напрямку поїхали через пункт пропуску «Лужанка»і так само митники до них не мали претензій. На вищевказаному складі в Угорщині ще залишилось декілька коробок із утеплювачем, однак, він більше не їздив туди. Потім до нього приїхав ОСОБА_3 на своїй машині та мікроавтобус з чеськими номерами сіруватого кольору. З ОСОБА_3 приїхала його дружина ОСОБА_8 з дитиною. Вони завантажили мікроавтобус і поїхали. ОСОБА_3 йому не говорив, що ввозить в Україну заборонені речі. З приводу представленого для огляду пристосування для нагнітання повітря прямокутної форми (витяжна шафа), розміром 60 х 40 см, з вентилятором, яка була вилучена 02.09.2011 року в ході огляду місця події, а саме: будинку б/н по АДРЕСА_3, повідомляє, що влітку 2010 року після того, як на території Угорщини за проханням ОСОБА_3 було розвантажено мікроавтобус з обладнанням, йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив разом з ним поїхати в Угорщину на двох автомобілях і забрати решту товару. На що він погодився і вони поїхали в Угорщину. Перед тим він зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що вони будуть зараз на складі. Де він у свій автомобіль марки «Хюндай Соната»д.н.з.: НОМЕР_4 завантажив плитки із пресованого кокосу.

Свідок ОСОБА_14, допитаний в ході досудового слідства, покази якого досліджені в судовому засіданні ствердив, що в даний час займається підприємницькою діяльністю пов'язаною з купівлею-продажем сільськогосподарської продукції. Десь в 2008 році під час відпочинку в с. Солотвино, Тячівського району, він познайомився з громадянином Чехії ОСОБА_6, який мав базу відпочинку на солених озерах. В подальшому, десь півтора року томуя дізнався від нього, що фактично його ім'я ОСОБА_3. З того часу почав з ним підтримувати дружні стосунки і вони обмінялись мобільними телефонами. ОСОБА_6 дав йому свій номер НОМЕР_2 та його жінка по імені ОСОБА_8 дала йому свій номер НОМЕР_3, а він у свою чергу дав їм свої номера, причому десь з літа 2011 року телефонував з номеру НОМЕР_5. В 2009 році у нього народився син і ОСОБА_3 запросив його бути у його сина хрещеним батьком. Десь в кінці жовтня 2010 року разом з дружиною та своїм тестем були в гостях у ОСОБА_3 в с. Середнє Водяне. В той день він його разом з тестем запросив у недобудований будинок, де кормив своїх свиней, щоб подивитися як вони виросли. Вони з тестем та ОСОБА_3 поїхали в той будинок. Йому здалось дивним, що будинок, а точніше вікна першого поверху були оббиті зсередини фанерою. В самий будинок ОСОБА_3 їх не запросив. В той день, будучи на подвір'ї будинку, він відчув різкий запах рослин конопель. Цей запах доносився із самого будинку. Він спитав у ОСОБА_3, чого у нього на подвір'ї чути такий різкий запах коноплі, причому даний запах доноситься із самого недобудованого будинку. Що саме відповів на його запитання ОСОБА_3, він зараз не пригадує, тобто він відійшов від його запитання. ОСОБА_6 він не знає, але з одним чехом ОСОБА_3 його знайомив. Цей чех був ростом біля 180 см. з довгим волоссям. Він з ним не спілкувався бо той не володіє українською мовою. Він бачив його одного разу у ОСОБА_3 вдома і одного разу вони з ним зустрічались у с. Тересва, коли той сидів у автомобілі ОСОБА_3. ( том № 2 а.с. 223-226 ).

Свідок ОСОБА_16, в судовому засіданні ствердив, що 31 серпня 2011 року, біля 11 години, був запрошений працівниками міліції бути в якості понятого при проведенні ними обшуку. Працівники міліції, він та ще один понятий підійшли до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2. Після цього, слідчим було оголошено ОСОБА_8 постанову суду про проведення обшуку у її помешканні. Після оголошення постанови, ОСОБА_8 було запропоновано підписатися у вказаній постанові про ознайомлення, однак вона відмовилась ставити свій підпис. Тоді, працівники міліції у його присутності, та у присутності ще одного понятого, а також ОСОБА_8, розпочали обшук у вищевказаному приміщенні. Спочатку було обшукано житловий двохповерховий будинок, в якому працівниками міліції було виявлено та вилучено системний блок, ноутбук, два мобільних телефони та якісь документи із рукописними записами. Дані речі працівниками міліції було опечатано паперовими бірками, на яких містилися підписи всіх учасників, в тому числі і його. Після цього, у його присутності та у присутності вищезазначених осіб було проведено обшук у недобудованому двохповерховому будинку. На час проведення обшуку у даному будинку знаходилися два громадяни Чеської Республіки, які назвались, на скільки він пригадує, ОСОБА_3 та ОСОБА_10. На запитання працівників міліції, ОСОБА_3 відповів, що у даному недобудованому будинку він вирощує коноплю для косметичних цілей. Так, під час обшуку у вказаному будинку було виявлено багато пластмасових горщиків, у яких росли кущі, ззовні та по запаху схожі на кущі коноплі. Крім того, у даному приміщенні було вмонтовано спеціальне освітлення, витяжка та інше обладнання, необхідне для вирощування рослин. Також було виявлено уже висушені рослини коноплі. В цьому ж приміщенні також було виявлено предмет, схожий на бойову гранату та запал до неї, після чого працівниками міліції було викликано експертів, які вилучили гранату та перенесли її в безпечне місце. Вилучені рослини коноплі, працівниками міліції було поміщено у великі кульки, кожен з яких опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників. Також було вилучено один картонний ящик, у якому знаходилась одна лампа з фольгою, про що було складено протокол, в якому всі присутні, в тому числі і він, як понятий, окрім ОСОБА_8, яка від підпису відмовилась, підписалися.

Свідок ОСОБА_17, в судовому засіданні ствердив, що близько восьми років назад придбав будинок по АДРЕСА_3, куди заселився близько 4 років назад. По сусідству з ним з одного боку є будинок ОСОБА_7, але вона там не проживає. ОСОБА_7 будувала його для своєї дочки ОСОБА_8, яка вийшла заміж за громадянина Чеської республіки - ОСОБА_3. Потім ОСОБА_8 разом зі своїм чоловіком почала навідуватись до свого вищевказаного будинку, так як вони проживали по АДРЕСА_9. ОСОБА_3, який називався «ОСОБА_6»близько двох років назад підійшов до нього та познайомився з ним, сказавши, що буде його сусідом і хоче розводити собак та свиней. Спочатку він мав на хазяйстві свиней, а потім завіз собак породи «Середньоазіатська вівчарка», розвів курей, качок і приходив їх доглядати у недобудований будинок. В минулому році, наприкінці літа до нього приїхав ще один чех на ім'я ОСОБА_6, з яким вони почали розбирати підлогу у недобудованому будинку та виносити дошки на дорогу. Що вони ще робили всередині будинку, не знає. Останнього разу ОСОБА_6 приїжджав весною 2011 року. Коли ОСОБА_3 забив вікна на будинку фанерою, то сказав, що це він робить тому, що у нього вкрали дошки, дриль та інші інструменти. ОСОБА_8 на протязі 2011 року приходила близько двох-трьох разів на подвір'я, але чи заходила в середину будинку, не бачив. 02.09.2011 року близько 11.00 години працівники відділу УБОЗ запросили його та іншого сусіда ОСОБА_18 бути присутніми в якості понятих під час огляду домогосподарства та будинку громадянки ОСОБА_7. В ході огляду було виявлено, що на подвір'ї недобудованого будинку по АДРЕСА_3, знаходяться три вольєри, в яких знаходились чотири собаки. Будинок - двохповерховий з двухскатним дахом, розміром 13x20 метрів. Також є прибудова розміром 8x15 м., вхід в будинок зачинений. В прибудову вхід здійснюється із задньої лівої сторони. На дверях знаходилась бирка із написом: «Вхід заборонено». За вхідними дверима знаходилось приміщення розміром 4x2 метри, в якому ліворуч знаходилась дерев'яна драбина на дах, а на підлозі - шланг на воду. З правої сторони знаходились чотири кімнати, з яких одна велика, де були столи в три ряди, на яких розташовані горщики з-під квітів з ґрунтом; в іншій кімнаті знаходились коробки картонні; в іншій - ґрунт, у останній - електрообладнання. З лівої сторони - дві кімнати, в яких теж розташовані горщики з ґрунтом. В усіх кімнатах, де були горщики з-під квітів, стеля обладнання лампами для вирощування рослин. В кімнатах були ємкості для води. В усіх кімнатах були залишки речовин рослинного походження. Працівники міліції проводили опис та вилучення вищевказаних горщиків з ґрунтом, електрообладнання, ламп та рослинної речовини, після чого він розписався в протоколі огляду місця події.

Свідок ОСОБА_18, будучи допитаним в ході досудового слідства, покази якого досліджені в судовому засіданні ствердив, що проживає по АДРЕСА_3, в АДРЕСА_3, по сусідству розташований будинок, що належить ОСОБА_7, який вона будувала для своєї дочки ОСОБА_8, яка зараз проживає з громадянином Чеської Республіки ОСОБА_3 якого мешканці с. Середнє Водяне, знають як «ОСОБА_6». Він особисто не знайомий з чехом, але йому було відомо, що до ОСОБА_3 у дворогосподарстві недобудованого будинку займається веденням домашнього господарства, а саме вирощує свиней, курей, качок. Також він знає до ОСОБА_6 час від часу приїздив інший чех з довгим волоссям на ім'я ОСОБА_6, а також чин ОСОБА_6 - ОСОБА_11. 02.09.2011 року близько 11.00 години працівники відділу УБОЗ запросили його та іншого сусіда ОСОБА_17 бути присутніми в якості понятих під час огляду домогосподарства та будинку громадянки ОСОБА_7. В ході огляду було виявлено, що на подвір'ї недобудованого будинку, по АДРЕСА_3, знаходяться три вольєри, в яких було чотири собаки. Біля будинку також є прибудова розміром 8x15 м., вхід в будинок зачинений. В прибудову вхід здійснюється із задньої лівої сторони. На дверях знаходилась табличка із написом: «Вхід заборонено». За вхідними дверима приміщення розміром 4x2 метри, в якому ліворуч була дерев'яна драбина на дах, а на підлозі - шланг на воду. З правої сторони є чотири кімнати, з яких одна велика, де були столи в три ряди, на яких розташовані горщики з-під квітів з ґрунтом; в іншій кімнаті - картонні коробки; в іншій - ґрунт, у останній - електрообладнання. З лівої сторони - дві кімнати, в яких теж розташовані горщики з ґрунтом. В усіх кімнатах, де були горщики з-під квітів, стеля обладнання лампами для вирощування рослин. В кімнатах були ємкості для води. В усіх кімнатах були залишки речовин рослинного походження. Працівники міліції проводили опис та вилучення вищевказаних горщиків з ґрунтом, електрообладнання, ламп та рослинної речовини, після чого він розписався в протоколі огляду місця події.

Свідок ОСОБА_19, будучи допитаним в ході досудового слідства, покази якого досліджені в судовому засіданні ствердив, що 31 серпня 2011 року, біля 11 години, був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні ними обшуку. Працівники міліції, він та ще один понятий підійшли до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2. Після цього, слідчим було оголошено громадянці ОСОБА_8 постанову суду про проведення обшуку у її помешканні. Після оголошення постанови, ОСОБА_8 та запропоновано підписатися у вказаній постанові про ознайомлення, однак вона відмовилась ставити свій підпис. Тоді, працівники міліції у його присутності, та у присутності ще одного понятого, а також ОСОБА_8, розпочали обшук у вищевказаному приміщенні. Спочатку було обшукано житловий двохповерховий будинок, в якому працівниками міліції було виявлено та вилучено системний блок, ноутбук, два мобільних телефони та якісь документи із рукописними записами. Дані речі працівниками міліції було опечатано паперовими бірками, на яких містилися підписи всіх учасників, в тому числі і його. Після цього, у його присутності та у присутності вищезазначених осіб було проведено обшук у недобудованому двохповерховому будинку. На час проведення обшуку у даному будинку знаходилися два громадяни Чеської Республіки, які назвались, на скільки він пригадує, ОСОБА_3 та ОСОБА_10. На запитання працівників міліції, ОСОБА_3 відповів, що у даному недобудованому будинку він вирощує коноплю для косметичних цілей. Так, під час обшуку у вказаному будинку було виявлено багато пластмасових горщиків, у яких росли кущі, ззовні та по запаху схожі на кущі коноплі. Крім того, у даному приміщенні було вмонтовано спеціальне освітлення, витяжка та інше обладнання, необхідне для вирощування рослин. Також було виявлено уже висушені рослини коноплі. В цьому приміщенні також було виявлено предмет, схожий на бойову гранату та запал до неї, виявивши цей предмет працівники міліції викликали експертів, які забрали гранату у безпечне місце. Вилучені рослини коноплі, працівниками міліції було поміщено у великі кульки, кожен з яких опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників. Також було вилучено один картонний ящик, у якому знаходилась одна лампа з фольгою, про що було складено протокол, в якому всі присутні, в тому числі і він, як понятий, окрім ОСОБА_8, яка від підпису відмовилась, підписалися.

Вина підсудного ОСОБА_3, у скоєнні ним злочинів злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортами працівників УБОЗ УМВС України в Рівненській області та УБОЗ УМВС України в Закарпатській області про скоєння злочинів ( т. 1, а.с. 5,10, 21, 35-36);

- протоколом обшуку від 31.08.2011 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6

ОСОБА_3, в дворогосподарстві житлового будинку АДРЕСА_2 та в недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026 по АДРЕСА_3, під час якого було виявлено та вилучено: рослини коноплі, що росли у пластмасових горщиках, електричне обладнання для освітлення приміщення, гранату ручну, сухі рослини коноплі, спеціальні лампи та пластмасові горщики для вирощування рослин (т. 1, а.с. 52-62);

- протоколом огляду місця події від 02.09.2011 року, проведеного в недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер

2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3,

Закарпатської області, під час якого було вилучено обладнання, призначене для

виготовлення наркотичних засобів; (т. 1, а.с. 147-153);

- висновком спеціаліста НДЕКІД при УМВС України в Закарпатській області № 1799 від

01.09.2011 року, з якого вбачається, що корпус гранати РГ-42 та підривник УЗРГМ, вилучені з дворогосподарства громадянки ОСОБА_7, розташованого за адресою АДРЕСА_3 в сукупності є наступальною осколковою гранатою РГ-42 в остаточно спорядженому стані. Граната РГ-42 відноситься до категорії боєприпасів; ( т. 1 а.с. 85-89 );

- висновком спеціаліста НДЕКІД при УМВС України в Закарпатській області № 1798 від

02.09.2011 року, за яким надані на дослідження грубо подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого та зелено-коричневого кольорів, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Надані на дослідження рослини, зеленого кольору, які містилися у 7 (семи) мішках, в загальній кількості 878 (вісімсот сімдесят вісім) штук, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 525,5 г (об. № 10); 862,5 г (об№ 11); 800,0 г (об.№ 12); 4136,0 г (об № 13); 1202,5 г (об. 3 14) та 1075, 5 г (об.№ 15) ( т.1, а.с. 92-103);

- виїмками речових доказів, а саме: у оператора мобільного зв'язку ЗТУ ПрАТ «МТС Україна»роздруківок трафіків вхідних та вихідних з'єднань абонентів стільникового зв'язку з номерами карток: 1) НОМЕР_5; 2) НОМЕР_6 1) НОМЕР_7) НОМЕР_8, 3) НОМЕР_9; у оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." роздруківок трафіків вхідних та вихідних з'єднань абонентів стільникового зв'язку з номерами карток: 1) НОМЕР_2, 2) НОМЕР_10, 3) НОМЕР_11, 4) НОМЕР_12, 5)НОМЕР_13;( т 6, а.с. 58-59, 136 )

- постановами про визнання речей речовими доказами (т. 1, а.с. 172-173; т. 2, а.с. 59-61; т. 6 а.с. 57-58, 130-131,140-141, 178;

- постановою про виділення предметів, які не мають відношення до кримінальної справи (т. 6, а.с. 180-181);

- висновком вибухово-технічної експертизи № 2044 від 26.09.2011 року, з якого слідує, що предмети вилучені у громадянина ОСОБА_3 є наступальною осколковою ручною гранатою РГ -42, в остаточно спорядженому стані, яка відноситься до категорії боєприпасів; ручна граната Рг-42 виготовлена промисловим способом (т. 2, а.с. 5-10)

- висновком хімічної експертизи № 2045 від 19.09.2011 року, яким стверджено, що надані на експертизу рослини зеленого кольору (об. №№1-9), які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей (т.2, а.с. 17-25);

- висновком хімічної експертизи № 2046 від 20.09.2011 року, з якого вбачається, що надані на експертизу грубо подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого та зелено-коричневого кольорів (об. №№1-6), які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Маса канабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно: 524,75 г (об. № 1); 861,75 г. (об..№2); 797,45 г. (об. № 3); 4133,45 г (об..№ 4); 1201,55 г (об..№5); 1075,50 г. (об. №6) (т. 2, а.с. 32-42);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеним з участю підсудного ОСОБА_3, під час якого останній підтвердив дані ним покази щодо обставин скоєних злочинів, ( т. 2, а.с. 47-51);

- протоколом очної ставки проведеної між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_12 (т. 6, а.с. 11-14);

- протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_14(т.6, а.с. 15-16)

- висновком хімічної експертизи № 354 від 15.02.2012 року стверджено, що надана на дослідження суха, грубо подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною) (об'єктивно дослідження №1). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 29,0380 г. (т. 6, а.с. 188-194 );

- матеріалами проведених правоохоронними органами Чеської Республіки оперативно-

технічних заходів, а саме: прослуховування робочого кабінету директорів товариства з

обмеженою відповідальністю „Гідропонік" /НУDROPONIC/ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, якими зафіксовано неодноразові розмови між ОСОБА_6, ОСОБА_5,

ОСОБА_4 стосовно підшукання відповідного приміщення на території України

для вирощування та переробки рослин коноплі, надання консультацій з приводу кількості

необхідного обладнання з урахуванням площі будівлі, поставки обладнання та насіння

рослин коноплі на територію України, консультації з приводу вирощування рослин коноплі, подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - марихуани; (т. 3, а.с. 176-221, т. 4, а.с. 1-119 )

- матеріалами зняття інформації із Інтернет прогарами „Sкуре", наданими органами Чеської Республіки, якими встановлено постійне спілкування між членами групи з

приводу вирощування рослин коноплі, подальшого виготовлення з них наркотичного засобу

- марихуани, з приводу постійного надання професійних консультацій з приводу даних дій, а

також консультації з приводу методу переправлення марихуани через митний кордон

України з приховуванням від митного контролю (т. 3, а.с. 86-147,158-171);

- повідомленнями з Чопської митниці № 1 /2-2.41/8702-ф-н від 22.12.2011 року та №1/1-13.41/127-п від 10.01.2012 року про перетин кордону 24.07.2010 року та 25.07.2011 року

автомобілем марки «Skoda Octavia»д.н.з.: НОМЕР_15 під керування громадянина Чехії

ОСОБА_3 та автомобілем «Нуundai Sonata», д.н.з.: НОМЕР_14 під керування

громадянина України ОСОБА_12 (т. 6, а.с. 152-156,158-159 );

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та використовуючи визначений ст. 62 Конституції України принцип, відповідно до якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що матеріали справи не містять безсумнівних доказів тих обставин, що підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, носіння та зберігання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійснені правосуддя», визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише з умови доведеності її вини. При цьому обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом.

Так, органи досудового слідства не надали суду доказів того, що граната знайдена в ході обшуку недобудованого будинку, належного ОСОБА_7, що розташований в АДРЕСА_3 Закарпатської області належала підсудному, який, у зазначеному будинку взагалі не проживав, натомість підсудний впродовж всього досудового та судового слідства давав послідовні покази, невизнаючи свою вину в цій частині обвинувачення, за таких обставин, суд погоджується з позицією захисту та вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення за ст. 263 ч. 1 КК України не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи, не підтверджено жодним належним доказом, який би з достовірністю вказував на вину ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні боєвих припасів без передбаченого законом дозволу, тому провадження по справі за даним обвинуваченням підлягає закриттю за недоведеності вини підсудного в скоєнні злочину на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, а ОСОБА_3, в цій частині -виправданню.

При цьому, суд погоджується з органом досудового слідства щодо кваліфікації дій підсудного ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, якщо вони вчинені організованою групою, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів. Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3, як в ході досудового так в ході судового слідства стверджував, що окрім ОСОБА_6 більше нікого з членів організованої групи не знав, з ними жодним чином не спілкувався, судом в ході розгляду справи встановлено наявність кваліфікуючої ознаки злочину вчиненого організованою групою, що підтверджується наступним.

У вчиненні злочинів брали участь четверо осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 чех, громадянин Чеської Республіки, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропонік»; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, чех, громадянин Чеської Республіки, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропонік»; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, чех, громадянин Чеської Республіки та підсудний ОСОБА_3. Вкаані особ попередньо зорганізувались у спільне об'єдання для неодноразового вчинення злочинів, як потребували довготривалої підготовки, зокрема, на початку квітня 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 зорганізувалися у стійке об'єднання спрямоване на незаконне вирощування рослин коноплі, подальше виготовлення з цих рослин особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) з метою збуту та отримання незаконної грошової винагороди від цього збуту. Це знайшло своє відображення в тому, що підсудний ОСОБА_3 надав приміщення, а саме, недобудований будинок, розташований по АДРЕСА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи директорами ТЗОВ «Гідропонік», через дане товариство забезпечили ОСОБА_3 та ОСОБА_6 необхідним обладнанням для вирощування, збирання та обробки рослин коноплі, а саме: спеціалізованими лампами денного світла, електротехнічним обладнанням для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощувалися рослини, фільтрами для очистки запахів, витяжно шафою з вентилятором, пластмасовими вазонами, кокосовою стружкою для дренажу, а також насінням та спеціальними поживними речовинами. Вище зазначені речі підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перевезли на територію України та обладнали надане ОСОБА_3 приміщення для вирощування коноплі, що підтверджується протоколом огляду місця події від 02.09.2011 року (т. 1, а.с.147-153).

Вказана злочинна група діяла з початку квітня 2010 року і була стійкою, учасники групи були об'єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану. Так, ОСОБА_4 на виконання відведеної йому ролі, як організатора організованої ним злочинної групи та визначених функцій, здійснював загальне керівництво групою, планування дій групи, давав вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вирощування рослин коноплі на території України, подальшого виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) та подальшого її збуту, визначав ціну збуту наркотичних речовин, здійснював контроль за вирощуванням наркотичної речовини іншими членами групи, займався забезпеченням технологічним обладнанням для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі (growboxs, homeboxs), освітлення, вентиляція, добрива, компоненти зволоження, засоби та ємкості для вирощування, плівки та ін.), через мережу інтернет та особисто надавав кваліфіковані консультації стосовно технології вирощування рослин коноплі, займався забезпеченням та реалізацією насіння та клонів рослини коноплі, безпосередньо реалізовував наркотичну речовину після постачання її з місця виготовлення на місце збуту, визначав та розподіляв функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його вказівок, з метою досягнення запланованого результату: збагачення, внаслідок незаконного вирощування та збуту наркотичних речовин. ОСОБА_5 відводилася роль безпосереднього виконавця злочинних дій, а саме: забезпечення та реалізація технологічного обладнання для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі (growboxs, homeboxs, освітлення, вентиляція, добрива, компоненти зволоження, засоби та ємкості для вирощування, плівки та ін.), надавання через мережу інтернет та особисто кваліфікованих консультацій стосовно технології вирощування рослин коноплі, забезпечення та реалізація насіння та клонів рослини коноплі, проведення точних розрахунків необхідної кількості обладнання для запланованої кількості вирощуваних рослин коноплі з розрахунку використовуваної для цього площі, надання консультацій щодо методики упакування та подальшого переміщення готової наркотичної речовини через митний кордон України в напрямку Словаччини поза митним контролем з метою її не виявлення (правильне упакування та маскування запаху), безпосередня реалізація наркотичної речовини після постачання її з місця виготовлення на місце збуту. ОСОБА_6 відводилася роль безпосереднього виконавця злочинних дій, а саме: забезпечення технологічним обладнанням для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі (growboxs, homeboxs освітлення, вентиляція, добрива, компоненти зволоження, засоби та ємкості для вирощування, плівки та ін.), підшукування необхідного приміщення та подальший монтаж у ньому технологічного обладнання для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі, консультації з приводу методики вирощування рослин коноплі та експлуатації обладнання, а також безпосередня участь у вирощуванні рослин коноплі, постачання з місця виготовлення наркотичної речовини на місце її збуту та безпосередня реалізація. Підсудному ОСОБА_3 відводилася роль безпосереднього виконавця злочинних дій, а саме: надання необхідного приміщення, доставка та подальший монтаж у ньому технологічного обладнання для вирощування, збирання та наступної обробки рослин коноплі, маскування указаного приміщення з метою його не виявлення сторонніми особами, безпосереднє вирощування рослин коноплі, подальше виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) та її зберігання.

Згуртованість групи виражається у її спаяності та одностайності, що проявилося у наявності постійних міцних внутрішніх зв'язків між учасниками групи, загальних правил поведінки, високого рівня узгодженості дій учасників, про що свідчить великий рівень конспірації, єдність наміру учасників групи щодо вчинення злочину, поєднання своїх зусиль з іншими учасниками групи для досягнення єдиного злочинного результату.

Даний факт підтверджується протоколом обшуку від 31.08.2011 року за адресою: недобудований будинок без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026 по вулиці АДРЕСА_3, під час якого було виявлено та вилучено 19 600 грам грубо подрібненої речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2046 від 20.09.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8602 грами.

Злочинна група припинила свою діяльність з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх затримали працівники міліції. Всі учасники групи були обізнані із злочинним планом.

Даний факт підтверджується проведеними та наданими правоохоронними органами Чеської Республіки оперативно-технічними засобами, зокрема аудіо записами та роздруківками розмов членів групи через інтернет мережу «Sкуре», під час яких ОСОБА_4, як організатор створеної ним організованої злочинної групи, згідно розробленого ним плану та розподілених ролей, діючи в складі організованої ним злочинної групи, та ОСОБА_5, діючи як безпосередній виконавець вчинення злочинних дій, згідно відведеної йому ролі та у відповідності до погодженого між учасниками організованої групи злочинного плану, через ОСОБА_6, який спілкувався з ОСОБА_3 через інтернет мережу «Sкуре»та по телефону, надавали кваліфіковані консультації ОСОБА_3 з приводу вирощування рослин коноплі, догляду за ними та подальшого виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (маріхуани).

Наданими органами Чеської Республіки матеріалами зняття інформації із інтернет програми „Sкуре", встановлено постійне спілкування між членами групи з приводу вирощування рослин коноплі, подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - марихуани, з приводу постійного надання професійних консультацій з приводу даних дій, а також консультації з приводу методу переправлення марихуани через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: поміщення марихуани у спеціальні пакети із фольги, їхнє запаювання та подальша обробка пакетів воском та спеціальною фарбою з метою не виявлення їх собаками та ін.; Крім того, згідно розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 через інтернет програму „Sкуре", випливає, що виготовлена марихуана, після перевезення через державний кордон України в Чеську Республіку, повинна була реалізовуватись іншим особам, (яким саме особам не обговорювали); також обумовлювався розподіл отриманих коштів від продажу марихуани.

Крім того, 31 серпня 2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено системний блок, яким користувався ОСОБА_3. Під час огляду вказаного системного блоку з участю спеціаліста, встановлено, що на ньому встановлена програма Інтернет-зв'язку „Sкуре" зі Sкуре-іменем, «ОСОБА_20», яке належить ОСОБА_3. Крім того, в ході проведення огляду вищевказаної програми Інтернет-зв'язку „Sкуре", встановлено, що серед контактів, з якими спілкувався ОСОБА_3, було виявлено контакти: „ІНФОРМАЦІЯ_4", який належить ОСОБА_6, та „ІНФОРМАЦІЯ_6", який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Гідропонік" /НYDROPONIC/, ШН:26095653, з юридичною адресою: Прага 3, вул. Цімбуркова, 403/26, виконавчі директори якого, а також користувачі вищевказаного Sкуре-імені є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В наданих органами Чеської Республіки матеріалах містяться відомості, отримані від оператора Інтернет зв'язку „Sкуре", щодо адрес та імен користувачів указаного Інтернет зв'язку (службовий запис № РРК-18654-3/СJ- 2011-99ТС від 17.10.2011 року, рапорт по кримінальній справі № NРС-50/ТС- 2009-009221-Е1 від 10.01.2012 року, рапорт щодо електронної адреси та Sкуре- адреси „ІНФОРМАЦІЯ_6" від 11.01.2012 року). Згідно указаних даних, Sкуре-ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_4" належить ОСОБА_6, Sкуре-ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_5" належить ОСОБА_3, Sкуре-ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " належить товариству з обмеженою відповідальністю „Гідропонік" /HUDROPONIC/, ШН:26095653, з юридичною адресою: Прага 3, вул. Цімбуркова, 403/26, виконавчі директори якого, а також користувачі вищевказаного Sкуре-імені є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, правоохоронними органами Чеської Республіки надані матеріали зняття інформації із інтернет прогарами „Sкуре" (службовий запис з додатками по кримінальній справі № NPС-50/ТС-2009-009221-Е1 від 07.09.2011 року), згідно якої встановлене постійне спілкування між користувачами: „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) та „ІНФОРМАЦІЯ_5" (ОСОБА_3) з приводу підбору приміщення для вирощування рослин коноплі, правильного його облаштування обладнанням для вирощування рослин коноплі, з приводу самого вирощування рослин коноплі, подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - марихуани, а також зі сторони користувача „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " на адресу користувача „ОСОБА_20" постійно надходили консультацій стосовно технології вирощування рослин коноплі.

Вирощування рослин коноплі та подальше виготовлення з неї наркотичного засобу - марихуани за допомогою спеціального обладнання, розмови членів групи між собою з приводу розподілу отриманих грошей від збуту марихуани, а також з приводу самої реалізації даного наркотичного засобу, розмови з приводу маскування та приховування від митного контролю під час вивезення готової марихуани за межі України свідчить про намір підсудного ОСОБА_3 та інших членів групи саме на збут цієї особливо небезпечної наркотичної речовини.

За таких обставин вірною являється й кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є -незаконний посів та вирощування конопель, вчинені організованою групою з метою збуту у кількості п'ятсот і більше рослин.

Також, суд погоджується з органом досудового слідства щодо кваліфікації дій підсудного ОСОБА_3, за ч. З ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені організованою групою, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Таким чином, з урахуванням наведеного в сукупності підсудний ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч. 3 - ст. 310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України.

Судові витрати, що становлять вартість проведення хімічних та вибухо-технічної експертиз, слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь експертних установ.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що підсудний вину свою у скоєному злочині визнав частково, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину та хвору матір похилого віку.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його стан здоров'я, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, те, що злочин ОСОБА_3 скоїв вперше, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв досудовому та судовому слідству, на утриманні має одну неповнолітню дитину та хвору матір похилого віку, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкціями ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч.3-310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України, в редакції, яка діяла на момент скоєння підсудним зазначених злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України -виправдати, за відсутності в його діях складу злочину, а провадження у кримінальній справі за цим обвинуваченням закрити на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 313 КК, ст. 28 ч. 3 -ст. 310 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 313 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна

- за ст. 28 ч. 3 -ст. 310 ч. 2 КК України -4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч. 3 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_3 покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 01.09.2011 року.

Речові докази: наступальну осколкову ручну гранату РГ-42 з маркуванням «Т.N.Т 8-RPR-53-150», що зберігається у НДЕКІД при УМВС України в Закарпатській області; сім мішків, у яких містяться 878 рослин зеленого кольору; шість мішків, у яких міститься речовина рослинного походження зеленого, коричневого та коричнево-зеленого кольорів та пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження буро-зеленого кольору; картонний ящик, розмірами 51 х 37 х 23 см, в якому міститься одна спеціалізована лампа (Гровлюкс) денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю (гроу-бокс), розміром 46 х 46 см, призначена для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин, сорок чотири спеціалізовані лампи (Гровлюкс) денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю (гроу-бокс), розмірами 70 х 55 см, призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин зі встановленими світловідбивачами, електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, два механічні фільтри циліндричної форми для уловлювання запахів, пристосування для нагнітання повітря прямокутної форми (витяжна шафа), одна тисяча дванадцять пластмасових вазонів, об'ємом приблизно 3 л., заповнених ґрунтовою сумішшю, що вилучені 31.08.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку та 02.09.2011 року під час огляду місця події у недобудованому будинку без номера, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2123687001:01:001:0026, по АДРЕСА_3, здані на зберігання в УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити; роздруківки трафіків вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку з номером картки: НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_3, роздруківки трафіків вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку з номером картки: НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_12 приєднані до матеріалів кримінальної справи (Том № 6 а.с. 130-131); оптичний носій - компакт диск СБ-R марки «Verbatim», на якомумістяться трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку з номером картки: НОМЕР_13, яким користувався ОСОБА_12, трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку з номером картки: НОМЕР_10, яким користувався ОСОБА_3, трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку з номером картки: НОМЕР_12, яким користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_6, трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку з номером картки: НОМЕР_11, яким користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_6, трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку з номером картки: НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_3, приєднані до матеріалів кримінальної справи (Том № 6 а.с. 137), по вступу вироку в законну силу -залишити при матеріалах кримінальної справи; мобільний телефон марки „NOКІА", моделі «6300», ІМЕІ: НОМЕР_16, з корпусом сірого та чорного кольору, без антени, бувший в користуванні з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», мобільний телефон марки „SAMSUNG", моделі «SGH-Х450», ІМЕІ: НОМЕР_17, з корпусом сірого кольору, з антеною, бувший в користуванні з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», системний блок чорного кольору АМD Athlon(tm) ХР 2000+ 1.67 GНz, 768 МВ RАМ, на якому встановлено систему Місrosoft Windovs XP Professional Verze 2002 Service Раск 3, що належать засудженому ОСОБА_3, та здані на зберігання в УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу -звернути, в рахунок виконання вироку суду щодо конфіскації майна засудженого.

Судові витрати: 835 гривень 92 копійки, за проведення вибухотехнічної експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_3 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, призначення платежу КЕКД 25010100 «За виконання вибухотехнічної експертизи»; 562 гривні 80 копійок, за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, стягнути із засудженого ОСОБА_3, на користь експертної установи -одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 призначення платежу «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 2045 від «19»вересня 2011 року; 562 гривні 80 копійок, за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, стягнути із засудженого ОСОБА_3, на користь експертної установи -одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 призначення платежу «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 2046 від «20»вересня 2011 року; 450 гривень 24 копійки, за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, стягнути із засудженого ОСОБА_3, на користь експертної установи -одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 КЕКД 25010100, призначення платежу «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 354 від 15.02.2012 р;

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: Марусяк М.О.