Вирок № 27067912, 08.02.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-33/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді -Марусяк М.О.

при секретарі -Шемота М.І.

з участю прокурора -Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, наприкінці вересня 2011 року, в урочищі «Цапок», в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, збираючи гриби, в зарослій кущами місцевості, на землі, біля дерева породи смерека, знайшов 122 патрони, що являються цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та іншої зброї відповідного калібру, що відносяться до боєприпасів, які безпосередньо при собі переніс до свого місця проживання та сховав у шафу, у приміщення вітальної кімнати, будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, де зберігав їх без спеціального передбаченого законом дозволу до 05.12.2011 року.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснив суду.

Наприкінці вересня 2011 року пішов у ліс по гриби, в урочище «Цапок», в смт. Ясіня, Рахівського району. В лісі, збираючи гриби біля смереки, побачив поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились якісь металеві предмети ззовні схожі на патрони. В пакеті знаходилися патрони, які він поклав у свій пакет, і продовжив збирати гриби. Увечері вдома перерахував патрони, яких було 122 штуки, поклав їх у жерстяну банку з-під кукурудзи, і сховав пакет у шафу, з одягом, що знаходиться у вітальній кімнаті. Близько 3 місяці потому, до нього додому прийшли працівники міліції під час розмови запитали чи є у нього в наявності зброя або патрони, і де саме він їх зберігає. Після чого він зізнався працівникам міліції, що знайшов у лісі патрони, які забрав до себе додому, зберігав у будинку. Працівники міліції за його згодою в присутності і двох понятих, провели огляд будинку в якому він проживає, під час якого він показав, де сховані патрони. Патрони в його присутності були перераховані та вилучені. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому всім учасникам судового процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом огляду будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, в ході огляду якого, в приміщенні вітальної кімнати, в меблевій шафі було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого містилася банка з-під кукурудзи, в якій були предмети зовні схожі на набої, патрони для дрібнокаліберної гвинтівки (а.с. 4-6);

- фототаблицями до протоколу огляду на яких відображений загальний вигляд будинку АДРЕСА_1 та загальний вигляд банки з набоями ( а.с. 7-9);

- висновком спеціаліста № 2366 від 06.12.2011 року за яким стверджено,

що надані на дослідження патрони є бойовими спортивно-

мисливськими, надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Надані на дослідження патрони є цільовими гвинтівочними,

спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ- 9, ТОЗ -11, ТОЗ-12, ТОЗ_16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БКЗ, СМ-1, СМ-2, СМ3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун -5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», «МЦ-12», МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ-55-1, МЦ 65-1, МЦ-70-1, МЦ-80-1; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ-5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці Иж-15; пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр-30, револьвера Смірнского (а.с. 14-18);

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів

від 06 грудня 2011 року, за якою визнано 122 (сто двадцять два)

патрони речовими доказами по кримінальній справі № 4421311 та,

після проведення балістичної експертизи здано в кімнату для

зберігання речових доказів Рахівського РВУ МВС України в

Закарпатській області (а.с. 19);

- висновком експерта № 2718 від 22.12.2011 року стверджено, що

патрони надані на дослідження є цільовими гвинтівочними, спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ- 9, ТОЗ -11, ТОЗ-12, ТОЗ_16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БКЗ, СМ-1, СМ-2, СМ3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун - 5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», «МЦ-12», МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ-55-1, МЦ 65-1, МЦ-70-1, МЦ-80-1; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ-5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці Иж-15; пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр-30, револьвера Смірнского та іншої зброї відповідного калібру, які відносяться до боєприпасів. Патрони придатні до пострілів (а.с. 31-34);

- довідкою Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від

08.12.2011 року стверджено, що за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 зареєстрованої

вогнепальної зброї, боєприпасів чи холодної зброї не значиться ( а.с.

57);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати в сумі 168 гривень 84 копійки, що становить вартість проведеної балістичної експертизи, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази: 102 (сто два) патрони та 20 (двадцять) гільз калібру 5,6 мм. Здані для зберігання в кімнату зберігання зброї Рахівського РВУ МВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити;

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь його вини, тяжкість скоєного злочину, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, те, що він активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Однак, беручи до уваги, визнання вини, розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання й застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області р/р 31256272210434 МФО 812016, код 25575144 -168 гривень 84 копійки, призначення платежу «за виконання балістичної експертизи».

Речові докази: 102 (сто два) патрони та 20 (двадцять) гільз калібру 5,6 мм., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу -знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.

08.02.2012 року