Вирок № 27067725, 13.01.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-28/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді -Марусяк М.О.,

при секретарі -Ступчук Л.Б.

з участю прокурора -Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, наприкінці серпня 2011 року, по АДРЕСА_2, у приміщенні належної йому літньої кухні, прилеглої до будинку НОМЕР_1, під ліжком, виявив речовину рослинного походження, в кількості 36,8745 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і являється канабісом та згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Ці рослини належали його жінці ОСОБА_3, після смерті якої знайшовши їх підсудний ОСОБА_2 незаконно привласнив та до 02.11.2011 року зберігав їх за місцем свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочині визнав повністю та показав суду. В серпні 2011 року померла його дружина ОСОБА_3, з якою він проживав у фактичних шлюбних відносинах та яка за життя хворіла на онкологічну хворобу. Через вкрай важке матеріальне становище, відсутність коштів на лікування дружина тамувала біль чаєм з коноплі, звідки дістала коноплю йому невідомо. Під час прибирання в літній кухні, що прилягає до будинку під ліжком знайшов поліетиленовий пакет з коноплею, та з незрозумілих причин не викинув пакет, а залишив надалі під ліжком. 02.11.2011 року працівники міліції запросили його в кабінет дільничного інспектора, де під час розмови зізнався, що за місцем проживання зберігає коноплю далі працівники міліції за його згодою оглянули приміщення літньої кухні, звідки він видав пакет з коноплею, яку в присутності понятих помістили в спеціальний пакет і опечатали. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому всім учасникам судового процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом о/у СКР Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02.11.2011 року, за яким останній отримав інформацію, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичну речовину - марихуану, після чого гр. ОСОБА_2 було запрошено в кабінет ДІМ в с. Костилівка, де під час бесіди останній зізнався, що дійсно зберігає наркотичний засіб (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 02 листопада 2011 року, допоміжного приміщення літньої кухні, розташованої на подвір'ї житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5-6);

- фото таблицями до протоколу огляду на яких відображений загальний вигляд сухої подрібненої речовини рослинного походження (а.с. 7-8);

- висновком спеціаліста № 2210 від 07.11.2011 року за яким надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,8745 г. (а.с. 18-22);

- висновком експерта № 2437 від 22.11.2011 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновком спеціаліста № 2210 від 07.11.2011 р. ) в перерахунку на суху речовину становила 36,8745 г. (а.с. 27-32);

- постановами про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи, за якими визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 36,6322 г., вилучену від ОСОБА_2 за місцем його проживання, в приміщенні літньої кухні, житлового будинку АДРЕСА_1. Речові доказ знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС (а.с. 34);

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю в ході судового розгляду, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судові витрати, в сумі 225 гривень 12 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Речові докази: канабіс (марихуану), який містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в кількості 36,6322 грами, що зберігається в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь його вини, тяжкість скоєного злочину, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, те, що він активно сприяв розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні підсудного ОСОБА_2 як в ході досудового так і судового слідства не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України. Однак, беручи до уваги, визнання вини, розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний ОСОБА_2 може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання і застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 -225 гривень 12 копійок судових витрат за проведення експертизи, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 2437 від 22.11 2011, обов'язково.

Речові докази: канабіс (марихуану), який містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в кількості 36,6322 грами, що зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.