Ухвала суду № 27066894, 24.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2012 р. Справа № 0670/10666/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області,

розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2012 р. у справі за позовом командитного товариства "Гермес" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі-ОДПІ) форми "Р" від 13.05.2011року № 0003702320.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки командитного товариства "Гермес" (далі-Товариство) щодо достовірності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2011року по 31.01.2011р. та на підставі акту від 28.04.2011 року № 608/23-20/05-53/32183446 прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0003702320 від 13.05.2011 р., яким йому було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 157500 грн. та нараховано 39375 грн. штрафних (фінансових) санкцій. За змістом вказаних документів - Товариство порушило п.п.7.2.1, п.7.2., п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.4.5., п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", занижено за січень 2011 року податку на додану вартість на суму 157500 грн.

Суд встановив, що податкові накладні, отримані Товариством від ПП "Авантис" - № 38 від 11.01.2011 року, №44 від 13.01.2011 року, № 58 від 17.01.2011 року, № 59 від 18.01.2011 року, № 75 від 21.01.2011 року, відповідні їм видаткові накладні - № РН -110111-9 від 11.01.2011 року, №РН -110113-2 від 13.01.2011 року, № РН - 110117 від 17.01.2011 року, № РН-110118-1 від 18.01.2011 року, № РН-110121-1 від 21.01.2011 року та та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 186162,196199, 196219, 196231, 196082, складені за результатами проведених операцій та з дотриманням вимог ст.9 Закону N 996-XIV. Вони мають всі необхідні реквізити, а тому є первинними документами, що підтверджують факт здійснення операцій з придбання паливно-мастильних матеріалів від ПП "Авантис", згідно укладеного договору купівлі-продажу від 05.04.2007 року № 070404-1П.

У відповідності до приписів п.п.198.1., 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198, п.п.201.8., 201.10., ст. 201 ПК України єдиними та достатніми підставами для формування податкового кредиту є наявність податкової накладної, що засвідчує факт сплати отримувачем товару (робіт, послуг) їх вартості з урахуванням податку на додану вартість. Товариство, крім податкових накладних, представило ще й інші документи - видаткові та товарно-транспортні накладні.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, суд вірно зазначив, що Товариство правомірно включило до складу податкового кредиту з ПДВ за січень 2011 року суму ПДВ з вартості придбаних паливно-мастильних матеріалів у ПП "Авантис" на загальну суму 157500 грн.

Щодо нікчемності фінансово-господарських угод між Товариством та ПП "Авантис", то судом дано правильне правове обґрунтування безпідставності такого судження з відсилкою на закони та підзаконні акти.

В листі ДПА України №20289/16-1617 від 29.09.2010 року зазначалося, що при визнанні угод нікчемними податковий орган зобов'язаний аналізувати реальність здійснення господарської діяльності на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

При розгляді справи з'ясовано, що первинними документами, представленими Товариством, підтверджено реальне виконання сторонами умов договору, що спростовує висновки ОДПІ про відсутність правових наслідків. Контрагент позивача ПП "Авантис" виконав повністю взяті на себе зобов'язання з продажу ПММ, а Товариство, в свою чергу, провело повний розрахунок за придбаний товар.

Суд вірно визнав безпідставними посилання податкового органу на відсутність первинних документів у Товариства, ненадання їх під час перевірки, оскільки судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року дії начальника Новоград-Волинської ОДПІ щодо витребування від платника податків вказаних документів було визнано незаконними, а наказ "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки КТ "Гермес" від 14.04.2011року № 476 скасовано.

Податковим органом, у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, не надано доказів на підтвердження правомірності прийнятого ним рішення, та на спростування вищевикладеного.

Суд постановив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195. 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.В. Жизневська

судді: (підпис) (підпис) Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Повний текст Ухвали виготовлено "24" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Командитне товариство "Гермес" вул.Шевченка,66, к. 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11707

3- відповідачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Ушакова, 3,Новоград-Волинський,Житомирська область,11702