Справа № 2212/380/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2012
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Фурман Г.П.
з участю державного обвинувача - Трофанюка С.В.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 29 грудня 2009 року Новоушицьким районним судом за ст.. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт; 13 квітня 2010 року Новоушицьким районним судом за ст.. 389 ч. 2 КК України до 2 місяців 25 днів арешту,
- за ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 06 лютого 2012 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, без передбаченого законом дозволу, шляхом виплавки, виготовив кастет, який заховав в своїй квартирі з метою подальшого збуту.
08 лютого 2012 біля 11 години 40 хвилин біля кафе-бару «Корона», що по вул. Подільській в смт. Нова Ушиця Хмельницької області, під час оперативної закупки, яку проводили співробітники Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 продав особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 за 200 гривень саморобний кастет, який згідно висновку експерта , являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що 28 січня 2012 року він перебував біля кафе-бару «Корона», що в смт. Нова Ушиця та познайомився із хлопцем на імя ОСОБА_4, який запитав його чи він може виготовити та продати для нього кастет, запропонувавши ціну 200 грн. Він погодився на дану пропозицію у звязку із відсутністю коштів. 06 лютого 2012 року знайшов акумулятор, розбив його, витягнув з нього свинець та виготовив кастет. 08 лютого 2012 року близько 11 години він прийшов до кафе-бару «Корона» та передав виготовлений ним кастет ОСОБА_4 за 200 гривень , які були одразу були вилучені працівниками міліції.
На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.263 КК України, як виготовлення та збут кастету без передбаченого законом дозволу.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, разом з тим суд приймає до уваги лише один епізод злочинної діяльності.
Також суд враховує, як пом»якшуючі покарання та істотно знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини та каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Особу підсудного - раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно.
Обставини, обтяжуючі покарання підсудного, відсутні.
Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд обирає покарання у виді обмеження волі та вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства на підставі ст.. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладенням обов"язків, передбачених ч.1 пп.2,3,4 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі в сумі 562,80 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області підлягають стягненню з підсудного, оскільки його вина у вчиненні злочину доведена.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та обрати покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком два роки , якщо протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину , та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.1 пп.2,3,4 ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_3 ( паспорт серії НВ № 339449, виданий 13 січня 2005 року Новоушицьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області) на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 6"- 562 гривень 80 копійок.
Речові докази - кастет та металеву каструлю, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .
Речові докази: гроші в сумі 200 гривень, які використовувались для проведення оперативної закупки кастету, вилучені у ОСОБА_3, що належать Ягольніцькому І В. та знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 27059095, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2212/380/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: