Рішення № 27059068, 19.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г. П.,

з участю: прокурора Федько М. В.

представника служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа -Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоушицького району Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено істотні порушення прав неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: батьки не цікавляться життям неповнолітньої доньки, її вихованням не займаються, ніде не працюють. Мати дитини ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Новоушицької центральної районної лікарні з приводу вираженої розумової відсталості з поведінковими розладами, визнана інвалідом ІІ групи безтерміново, що підтверджується довідкою, виданою Новоушицькою центральною районною лікарнею від 08 лютого 2011 року № 92 та від 19 жовтня 2011 року.

Просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з них в рівних долях аліменти на її користь та утримання в розмірі визначеному судом, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації позов підтримала, просить його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачі неодноразово попереджалися про неналежну поведінку щодо доньки, проте висновків не зробили. Батько взагалі не вважає дитину своєю донькою, її вихованням та утриманням не займається тривалий час. Мати дитини хворіє психічною хворобою, тому не може належним чином виховувати дитину. Внаслідок цього дитина неодноразово тікала з дому, погрожувала суїцидом, в неї склались неприязні відносини із вітчимом.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 позов в частині позбавлення її батьківських прав визнала повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дочки частково, просить стягнути їх в меншому розмірі, оскільки їй потрібні значні кошти на лікування, інших доходів, крім пенсії по інвалідності, вона не має. Також додала, що відчувала труднощі у вихованні дочки, оскільки хворіє психічною хворобою, постійно приймає відповідні ліки, які вливають на її свідомість, тому дочка її не слухалась, залишала домівку, погрожувала суїцидом. Також між нею та її співжителем склались неприязні стосунки, останнього притягували до адміністративної відповідальності за застосування насильства щодо дочки.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 036668 від 26.12.1997 року.

Відповідач ОСОБА_3 проживає без реєстрації в селі Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Тростянецькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області від 20 грудня 2011 року , відповідно до якої відповідач характеризується позитивно. Із письмових заяв відповідача від 20 грудня 2011 року, 23 січня 2012 року та пояснень від 13 грудня 2011 року суд вбачає, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_2, оскільки не вважає її своєю донькою.

Згідно виконавчого листа Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2000 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний виконавчий лист 04.05.2005 року повернуто стягувачу на руки на підставі п. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки , виданої відділом державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 11 квітня 2005 № 625, гр.. ОСОБА_3 за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2004 року та за січень 2005 року аліменти не сплачував.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Глібівської сільської ради від 01 лютого 2012 року № 55, гр. ОСОБА_3 на території сільської ради ніколи не був зареєстрований і не проживав.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Новоушицької центральної районної лікарні з приводу вираженої розумової відсталості з поведінковими розладами, визнана інвалідом ІІ групи безтерміново, що підтверджується довідкою, виданою Новоушицькою центральною районною лікарнею від 08 лютого 2011 року № 92 та від 19 жовтня 2011 року.

Чоловік відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно повідомлення Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 31 січня 2011 року № 448 ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сімї.

Згідно довідки, виданої начальником служби у справах дітей Новоушицької райдержадміністрації від 17 жовтня 2011 року № 01-23/324 , ОСОБА_2 з 03 лютого 2011 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та зазнали психологічного насилля в сімї.

Згідно протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глібівської сільської ради від 25 січня 2011 року № 2, від 17 серпня 2011 року № 5, від 17 жовтня 2011 року №7, рішення комісії виконавчого комітету від 25 січня 2011 року, 17 жовтня 2011 року , витягу з рішення комісії при виконавчому комітеті від 17 серпня 2011 року, актів обстеження умов проживання від 02 лютого 2011 року, 17 серпня 2011 року, 17 жовтня 2011 року, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських прав щодо виховання дитини.

З рішень комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глібівської сільської ради від 25 січня 2011 року та 17 жовтня 2011 року, суд вбачає, що ОСОБА_4 попереджалась про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обовязків відносно неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до довідок-характеристик, виданих Глібівською сільською радою від 02 лютого 2011 року № 101 та 14 жовтня 2011 року № 701, сімя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 характеризується негативно, часто ведуть себе неадекватно, бувають дратівливі, агресивні, конфліктують з оточуючими, бували випадки зловживання алкогольними напоями. Сімя проживає в занедбаному будинку, присадибну ділянку обробляють частково.

З письмових пояснень гр.. ОСОБА_7 від 25 січня 2011 року, 31 січня 2011 року, 17 жовтня 2011 року, 26 жовтня 2011 року та пояснень відповідачки ОСОБА_4 від 25 січня 2011 року та 17 жовтня 2011 року , вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_7 постійно виникають конфлікти, сварки, немає порозуміння з дитиною, остання постійно погрожує , що скоїть суїцид, ненавидить їх.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 18 січня 2011 року та 14 жовтня 2011 року, вбачається, що вона не хоче, щоб вітчим та мати знали, де вона знаходиться, мати часто виганяє її з будинку, вживають спиртні напої та кричать на неї.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті районної поліклініки не перебувають, про що свідчать довідки Новоушицької центральної районної лікарні від 19 жовтня 2011 року.

Неповнолітня ОСОБА_2, на підставі розпорядження першого заступника голови Новоушицької районної державної адміністрації від 17 жовтня 2011 року № 504/11-р «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_2В.», була відібрана у матері з умов, перебування в яких загрожувало її життю та здоровю, про що складено акт про відібрання дитини від 17 жовтня 2011 року.

За направленням служби у справах дітей райдержадміністрації від 17 жовтня 2011 року № 01-23/311 ОСОБА_2 влаштована до Хмельницького обласного притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного притулку для дітей служби у справах Хмельницької облдержадміністрації від 18 жовтня 2011 року № 723.

З 13 березня 2012 року і по даний час ОСОБА_2 влаштована у загально-освітню школу-інтернат с.Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області.

ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7. Власного житла та майна на території Глібівської сільської ради не має. Має рідного повнолітнього брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та повнолітню сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Родичів, інших осіб, які б могли взяти під піклування неповнолітню ОСОБА_2 немає.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ч. 1 ст.164 СК України у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстоким поводженням з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно положень ст.164 СК України та роз'яснень п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007року №3 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків и можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Саме на свідоме ухилення відповідачів від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини та на жорстоке поводження відповідача ОСОБА_4 щодо дитини посилається прокурор як на підставу позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про доведеність винної поведінки відповідачів внаслідок свідомого нехтування ними своїми батьківськими обовязками по вихованню неповнолітньої доньки та жорстокого поводження з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 доходів немає, а відповідач ОСОБА_4 одержує пенсію по інвалідності в сумі 800 гривень, разом з тим внаслідок інвалідності витрачає значні кошти на лікування, інших доходів немає. Суд вважає ці обставини істотними, тому приходить до висновку про стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 164, 165, 180 182 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого без реєстрації в с. Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІН-2324520803, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого без реєстрації в с. Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, аліменти на користь та утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4: з ОСОБА_3 - в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, з ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 214 гривень 60 коп. судового збору у прибуток держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 32030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

ОСОБА_4 звільнити від сплати судового збору на підставі п.9ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Виконавчий лист Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2000 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 (тепер ОСОБА_4В.) на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає залишенню без виконання.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Шуригіна