Рішення № 27059062, 01.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/66/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012

в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 156,10 грн. заборгованості по кредиту.

В підтвердження позову посилається на те, що 04 серпня 2008 року Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29/ЕК/2008-980 , на підставі якого остання отримала кредит на загальну суму 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок , із розрахунку 36,0 % річних строком з 04.08.2008 року по 04.08.2010 року.Кредит було отримано відповідачем 04.08.2008 року , що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 04.08.2008 року.

Проте відповідачем були порушені умови кредитного договору. Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість по кредитному договору склала 28 156,10 (двадцять вісім тисяч сто пятдесят шість гривень десять копійок), з них : непогашений кредит 11 932,07 (одинадцять тисяч девятсот тридцять дві гривні 07 копійок); несплачені відсотки 7 599,15 (сім тисяч пятсот девяносто девять гривень 15 копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 3 742,07 (три тисячі сімсот сорок дві гривні 07 копійок); штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4 882,81 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 81 коп.), яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29/ЕК/2008-980 , на підставі якого остання отримала кредит на загальну суму 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок , із розрахунку 36,0 % річних строком з 04.08.2008 року по 04.08.2010 року.

Кредит було отримано відповідачем 04.08.2008 року , що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 04.08.2008 року.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2 , відсотки за користування кредитом нараховуються Банком починаючи з дати надання Кредиту, відсотки за користування Кредитом встановлюються у розмірі 36 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом згідно з Графіком.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту в строк, обумовленого п.3.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини(якщо зобовязання частково виконані позичальником) у розмірі 72,0% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ї ставки Національного банку України, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом , відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 18 квітня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 28 156,10 грн. (двадцять вісім тисяч сто пятдесят шість гривень десять копійок), з них: непогашений кредит 11 932,07 грн. (одинадцять тисяч девятсот тридцять дві гривні 07 копійок); несплачені відсотки 7 599,15 грн. (сім тисяч пятсот девяносто девять гривень 15 копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 3 742,07 грн. (три тисячі сімсот сорок дві гривні 07 копійок); штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4 882,81 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 81копійка).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За правилами до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Статтею 267 ЦК України встановлено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач у судове засідання не зявився та не заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Однак, судом встановлено, що кредитним договором передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому суд приходить до висновку про неможливість одночасного застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню лише штраф в сумі 4882,81 грн., а вимоги банку щодо стягнення з відповідача пені за прострочення строків виконання зобовязань задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 29/ЕК/2008-980 від 04 серпня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 11 932,07, несплачених відсотків у сумі 7 599,15 грн. , штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 4 882,81 грн. , а всього на суму 24 414,03 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: судовий збір в сумі 244 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 88,209, 212-213,215 ЦПК України, ст.. ст.258, 267, 526, 527, 530, 553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки села Бучая, вул. Шкільна, 5 Новоушицького району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) непогашений кредит у сумі 11 932,07 грн. (одинадцять тисяч девятсот тридцять дві гривні 07 коп.), несплачені відсотки у сумі 7 599,15 грн. (сім тисяч пятсот девяносто девять грн.. 15 коп.) , штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 4 882,81 грн. , всього на суму 24 414,03 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень 03 коп.), судові витрати 244, 10 (двісті сорок чотири гривні десять коп. ) судового збору.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_2