Рішення № 27059015, 01.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/65/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7 782,48 (сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні сорок вісім копійок) заборгованості по кредиту.

В підтвердження позову посилається на те, що 30 жовтня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/10/2007/980-К9/172 , на підставі якого останній отримав кредит на загальну суму 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок , із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 30.10.2007 року по 29.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 30.10.2007 року , що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 30.10.2007 року.

Проте відповідачем були порушені умови кредитного договору. Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість склала 7 782,48 (сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні сорок вісім копійок), з них: непогашений кредит 3 442,33 грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні 33 копійки); несплачені відсотки 2 779,03 ( дві тисячі сімсот сімдесят девять гривень 03 копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1 201,12 (одна тисяча двісті одна гривня 12 копійок); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (триста шістдесят гривень), яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути із відповідача заборгованість станом на 18 квітня 2011 року у сумі 7 782, 48 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення неустойки.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/10/2007/980-К9/172 , на підставі якого останній отримав кредит на загальну суму 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок , із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 30.10.2007 року по 29.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 30.10.2007 року , що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 30.10.2007 року.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1., 2.3.2 позичальник повертає кредит та сплачує банку, передбачені п. 1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78560343 у порядку , передбаченому п. 2.3.2 Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмірі якого складає 215, 38 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця , а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні , відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 (тридцяти гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 18 квітня 2011 року утворилася заборгованість 7 782,48 грн., з них: непогашений кредит 3 442,33 грн ; несплачені відсотки 2 779,03 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1 201,12 ; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Одночасно , за правилами до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня (у даному спорі з першого місяця) прострочення й доки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження строку порушення договору.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Статтею 267 ЦК України встановлено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Крім того, необхідно врахувати, що в разі пропущення річного строку неустойка може бути обрахована за останній рік невиконання основного зобовязання, в межах строку позовної давності за основним зобовязанням.

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача станом на 18.04.2011 року, пеня за прострочення строків виконання зобовязань за період з 21.02.2008 року по 18.04.2011 року становить 1201,12 грн.

Штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу складає 360 грн.

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом 15.12.2011 року, що підтверджується штемпелем пошти на конверті, тобто з пропуском річного строку.

Відповідач по справі ОСОБА_1, в передбаченому ст.267 ЦК України порядку, заявив клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.4,5 ст.267 ЦК України).

Позивач клопотань про поновлення терміну позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки у виді штрафу та пені не заявив.

Однак, судом встановлено, що кредитним договором передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому суд приходить до висновку про неможливість одночасного застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.258 ЦК України про застосування до даних правовідносин позовної давності в один рік, з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню лише штраф в сумі 360 грн.

Таким чином, вимоги банку щодо стягнення з відповідача пені за прострочення строків виконання зобовязань задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 30/10/2007/980-К9/172 від 30 жовтня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 3442,33 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2779,03 грн. та штрафу у сумі 360 гривень , всього на суму 6581,36 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: судовий збір в сумі 159,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 88,209, 212-213,215 ЦПК України, ст.. ст.258, 267, 526, 527, 530, 553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) непогашений кредит 3 442,33 (три тисячі чотириста сорок дві гривні 33 коп.) грн. ; несплачені відсотки 2 779,03 (дві тисячі сімсот сімдесят девять грн.. 03 коп.) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) грн., а всього 6581,36 (шість тисяч пятсот вісімдесят одну гривню 36 коп.) заборгованості по кредитному договору № 30/10/2007/980-К9/172 від 30 жовтня 2007 року та 159 гривень 20 коп. (сто пятдесят девять гривень 20 коп. копійок) судового збору.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_2