Рішення № 27058885, 20.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-2212/618/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Левченко Л.А., Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8 896, 67 грн. (восьми тисяч вісімсот девяносто шість гривень шістдесят сім коп.) заборгованості по кредиту.

В підтвердження позову посилається на те, що 23 жовтня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23/10/2007/980-К/374 , на підставі якого останній отримав кредит на загальну суму 3 800,00 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок , із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 23.10.2007 року по 22.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 23.10.2007 року , що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 23.10.2007 року.

Проте відповідачем були порушені умови кредитного договору. Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість склала 8896,67грн., з них: непогашений кредит 3252,01 грн. (три тисячі двісті пятдесят дві гривні одна коп.); несплачені відсотки 3522,11 грн. ( три тисячі пятсот двадцять дві гривні одинадцять коп..); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1762,55 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні пятдесят пять коп.); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (триста шістдесят гривень), яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просить стягнути із відповідача заборгованість станом на 18 квітня 2011 року у сумі 8896,67 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23/10/2007/980-К/374 , на підставі якого останній отримав кредит на загальну суму 3 800,00 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок , із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 23.10.2007 року по 22.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 23.10.2007 року , що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 23.10.2007 року.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1., 2.3.2 позичальник повертає кредит та сплачує банку, передбачені п. 1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78561465 у порядку , передбаченому п. 2.3.2 Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмірі якого складає 171,54 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця , а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні , відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 (тридцяти гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 18 квітня 2011 року утворилася заборгованість 8896,67грн., з них: непогашений кредит 3252,01 грн. (три тисячі двісті пятдесят дві гривні одна коп..); несплачені відсотки 3522,11 грн. ( три тисячі пятсот двадцять дві гривні одинадцять коп..); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1762,55 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні пятдесят пять коп..); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (триста шістдесят гривень).

За правилами до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Статтею 267 ЦК України встановлено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач у судове засідання не зявився та не заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Однак, судом встановлено, що кредитним договором передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому суд приходить до висновку про неможливість одночасного застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Одночасно позивач до матеріалів позовної заяви не надав, а представник позивача в судовому засідання не зміг розяснити розрахунок штрафу у сумі 360 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню лише пеня в сумі 1762,55 грн., а вимоги банку щодо стягнення з відповідача штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 23/10/2007/980-К/374 від 23 жовтня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 3252,01 грн. , несплачених відсотків 3522,11 грн. , несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 1762,55 грн. , а всього 8536,67 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: судовий збір в сумі 180,58 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 88,209, 212-213,215 ЦПК України, ст.. ст.258, 267, 526, 527, 530, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серії НВ № 359602 , виданий 14 липня 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) непогашений кредит у сумі в сумі 3252,01 грн. (три тисячі двісті пятдесят дві грн. 01 коп.) , несплачені відсотки 3522,11 грн.(три тисячі пятсот двадцять дві гривні 11 коп.) , несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань 1762,55 грн. (одна тисячі сімсот шістдесят дві грн.. 55 коп.), а всього 8536,67 грн. (вісім тисяч пятсот тридцять шість гривень 57 коп.),

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 180, 58 грн. (сто вісімдесят гривень 58 коп.) судового збору.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_3