Вирок № 27054236, 19.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14319/12

пр. № 1/2608/959/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Клавдієво Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої двірником в ОСББ будинку № 58 по вул. Пролетарській в м. Ворзель Київської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 протягом дня 04.09.2011 року, знаходячись по місцю свого проживання -в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 вживала алкогольні напої.

Приблизно о 21 годині, 04.09.2011 року додому повернулися син ОСОБА_3 -ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_2, які також проживають у вищевказаній квартирі. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3, спровокувала зі своєю невісткою ОСОБА_2 словесну сварку на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ними. В цей час в конфлікт втрутився ОСОБА_5, який відтягнув матір ОСОБА_3 від своєї дружини ОСОБА_2 Намагаючись уникнути подальшого конфлікту, ОСОБА_2 вийшла з квартири та пішла до своєї сусідки в квартиру НОМЕР_1, щоб звідти викликати працівників міліції.

Після цього ОСОБА_3, відчуваючи до громадянки ОСОБА_2 особисту неприязнь, бажаючи заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_2, взяла зі столу на кухні кухонний ніж, після чого вийшла з квартири в коридор і біля дверей квартири НОМЕР_1, де в той час знаходилась ОСОБА_2, стала чекати коли остання вийде з квартири.

Коли ОСОБА_2, приблизно о 21 годині 20 хвилин, 04.09.2011 року вийшла в коридор, розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_3, то ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшла до останньої, дістала з правої кишені свого халата заздалегідь заготовлений нею кухонний ніж, і, утримуючи його в правій руці, нанесла один удар лезом ножа в область живота громадянці ОСОБА_2, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням жовчного міхура, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1682\е від 07.11.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

З вказаними тілесними ушкодженнями громадянка ОСОБА_2 була доставлена до Київської обласної клінічної лікарні, де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 12.09.2011 року.

Заподіявши громадянці ОСОБА_2 тілесні ушкодження, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втекла, однак згодом була затримана працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_3 у вчинені злочину, а її вину повністю доведеною, в тому, що вона умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії підсудної ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України правильно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_3, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, раніше не судимої, яка характеризується посередньо за місцем тимчасового утримання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, думку потерпілої про вид покарання та ставлення потерпілої до підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_3 скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засуджену з під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період передування під вартою з 05.09.2011 року по 19.09.2012 року відповідно до ст. 72 КК України.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 607 (шістсот сім) гривень 82 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код: 25575285, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, р/р: 31253272210699, призначення платежу: 11310).

Речові докази: футболка та шорти, в які була одягнута ОСОБА_2 та кухонний ніж, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: