Вирок № 27054237, 31.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15312/12

пр. № 1/2608/1015/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тейково Івановської області РФ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2012 року, приблизно о 06 годин 30 хвилин, знаходячись на автовокзалі, розташованому по вул. Київська в м. Житомир, у невстановленому досудовим слідством місці, біля лавки на землі, знайшов та підібрав паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб -канабіс. Після чого, вказаний паперовий згорток з канабісом ОСОБА_1 помістив до центрального відділення рюкзака, який був при ньому, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи вказаний канабіс в центральному відділенні рюкзаку, який був при ньому, незаконно перевіз його маршрутним таксі сполученням «Житомир -Київ»до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Житомирська»КП «Київський метрополітен», куди ОСОБА_1 прибув 15.08.2012 року приблизно о 09 годин 15 хвилин.

В подальшому ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний канабіс в центральному відділенню рюкзака, який був при ньому, переніс його до станції «Житомирська»КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, 15.08.2012 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, у вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей, виявив та вилучив із центрального відділення рюкзака, який був при ньому, паперовий згорток, а саме наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,23 г., який ОСОБА_1 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази: канабіс, масою 7,03 г., який міститься у паперовому згортку та зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: