Рішення № 27054227, 30.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14379/12

пр. № 2/2608/6441/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Софієвої К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 р. КС «Перспектива» в особі свого представника Софієвої К.Н. звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 18.11.2008 року між КС «Перспектива»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 508 за умовами якого спілка зобов'язувалася надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500,00 грн. за обумовлену плату у вигляді 0,1777% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а остання зобов'язувалася повернути основну суму кредиту та проценти по ньому до 18.11.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між КС «Перспектива»та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 508 за яким остання передала в заставу спілці пральну машину LG, 2005 року та телевізор Самсунг LE 32R81BX. ОСОБА_2 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування наданими коштами не виконала, що надає КС «Перспектива»право вимагати стягнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 загальну суму заборгованості у розмірі 5049,82 грн, а також покласти на неї судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомляла, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскілки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2008 року між КС «Перспектива»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 508 за умовами якого КС «Перспектива»зобов'язувалася надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500,00 грн. за обумовлену плату у вигляді 0,1777% за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 18.11.2009 року, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами у строк та у розмірах, що визначені рекомендованим графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору і невідємною його частиною (а.с.5-6).

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 18.11.2008 року між КС «Перспектива»та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 508 за умовами якого остання передала в заставу спілці пральну машину LG, 2005 року та телевізор Самсунг LE (а.с.7-8).

КС «Перспектива»виконала свої зобов'язання за кредитним договором від 18.11.2008 року та надала ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 3500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.11.2008 року (а.с.10).

ОСОБА_2 були здійснені наступні виплати по кредитному договору № 508 від 18.11.2008 року: 20.01.2009 року у розмірі 200,00 грн., 20.05.2009 року у розмірі 200,00 грн., 18.08.2009 року у розмірі 100,00 грн., 08.02.2010 року у розмірі 300,00 грн., 12.04.2010 року у розмірі 300,00 грн., 19.05.2010 року у розмірі 200,00 грн., 10.08.2010 року у розмірі 100,00 грн., 20.09.2010 року у розміні 100,00 грн., 21.10.2010 року у розмірі 100,00 грн., 01.12.2010 року у розмірі 100,00 грн., 28.02.2011 року у розмірі 100,00 грн., 10.06.2011 року у розмірі 100,00 грн. Тобто, протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, сплачені відповідачем кошти зараховувались на погашення заборгованості по відсоткам. У визначений договором строк, тобто до 18.11.2009 року кредитні кошти не повернула. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 19.11.2009 р. заборгованість основної суми кредиту становить 3500,00 грн., заборгованість по відсоткам 1776,32 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідач своїх договірних зобов'язань не виконала, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 5049,82 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обгрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 610, 1049ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Перспектива»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Перспектива»(код ЄДРПОУ 25980778) суму заборгованості за кредитним договором № 508 від 18.11.2008р. у розмірі 5049,82 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., всього 5264 (п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн.42коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: