Рішення № 27053746, 16.05.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2/2028/404/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 277-02-С від 09 серпня 2007 р. у розмірі 43269 грн. 57 коп.

Позивач мотивував свої вимоги, викладені в позовній заяві тим, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 09 серпня 2010 року, відповідно до умов Кредитного договору № 277-02-С від 09.08.2007 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № п-277-02-С від 09.08.2007 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

У звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання встановлені договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 43269 грн. 57 коп. Відповідачем ОСОБА_2 умови договору поруки також виконані не були. Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так і не були повернені кошти за кредитним договором, тому представник позивача змушений був звернутися до суду про стягнення зазначених коштів у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та у разі не явки відповідачів просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Судом було надано оголошення в газету «Слобідській край»про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання для участі у розгляді справи. Проте, відповідачі до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як свідчать матеріали справи, 09 серпня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 277-02-С. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 09 серпня 2010 року (а.с. 9-11).

Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору № 277-02-С виконано у повному обсязі, адже кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. були видані відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до меморіального ордеру № 4069956 від 09.08.2007 року (а.с. 16).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 09 серпня 2010 року. Погашення наданих Кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування суми на Позичковий рахунок.

Зі змісту п. 3.3 кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобовязується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 167 грн. 00 коп., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до договору, який є невідємною частиною договору). У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами. Останню сплату Ануїтетного платежу відповідач ОСОБА_1 зобовязаний був здійснити не пізніше 09 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, в процентній ставці 0,0001 процентів річних.

Згідно п. п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договору нарахування процентів проводиться за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку відповідача ОСОБА_1 до моменту проведення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі Кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на Позичковому рахунку позичальника за період з 1 числа по останнє число місяця.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п. 3.3 цього Договору, згідно графіку зниження розміру заборгованості. При цьому, проценти сплачуються за останній звітний період не пізніше строку повернення Кредитних ресурсів, зазначених в п. 3.2 цього Договору. Датою сплати процентів є день зарахування необхідної суми на рахунок зазначений п. 4.2 цього Договору.

За прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нараховується пеня, у розмірі 1% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору).

Судом встановлено, що внаслідок того, що з боку ОСОБА_1 були порушені вищевказані умови повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09 червня 2011 року складається з:

простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3689 грн. 03 коп.;

простроченої заборгованості за процентами у розмірі 3172 грн. 21 коп.;

пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 13418 грн. 75 коп.;

пені за прострочення погашеної комісії у розмірі 10062 грн. 54 коп.;

пені за прострочення погашення відсотків у розмірі 9337 грн. 87 коп.;

строкової заборгованість за комісією у розмірі 105 грн. 00 коп.;

строкової заборгованості за відсотками у розмірі 141 грн. 90 коп.

Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті складає 43269 грн. 57 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-277-02-С від 09.08.2007 року (а.с. 15), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 277-02-С від 09.08.2007 року.

Згідно п. 2.1 договору поруки № П-277-02-С встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зі змісту п. 2.2 договору поруки вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентами, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до п. 2.3 договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимагати сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Судом встановлено, що позивачем умови договору були виконані у повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, що вбачається із розрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Також, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови договору поруки. Адже сума заборгованості за кредитним договором та зобовязаннями ОСОБА_1 сплачені не були.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач неодноразово намагався урегулювати питання у досудовому порядку, але відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку суму заборгованості погашено так і не було. (а.с. 18-24)

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.ст. 1049, 1050 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статі передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки докази в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, що були понесені позивачем та документально підтверджені судові, належить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінансти та Кредит»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»(м. Київ, вул.. Артема, 60; адреса філії: м. Харків, пров. Театральний, 4; р/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43269 (сорок три тисячі двісті шістдесят девять) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»(м. Київ, вул. Артема, 60; адреса філії: м. Харків, пров. Театральний, 4; р/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756) судові витрати у розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 69 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.