Ухвала суду № 27053718, 19.09.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2028/698/12

2/2028/404/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у який просить виправити описку в назві позивача, а саме: назва позивача вказано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»замість вірного Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності, що не перешкоджає розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про виправлення описки у судовому рішенні та можливістю її задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду від 16 травня 2012 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м. Київ, вул.. Артема, 60; адреса філії: м. Харків, пров. Театральний, 4; р/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43269 (сорок три тисячі двісті шістдесят девять) грн. 57 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м. Київ, вул. Артема, 60; адреса філії: м. Харків, пров. Театральний, 4; р/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756) судові витрати у розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 69 коп.

Судом встановлено, що під час прийняття рішення по справі була допущена механічна описка, а саме: позивачем зазначено як Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»замість вірного Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 травня 2012 року по цивільній справі № 2/2028/404/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що в рішенні суду є правильним назва позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Трояновська Т.М.