Ухвала суду № 27053619, 23.03.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 2/2028/404/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Євськовій О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічний акціонерний банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до судку з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у позовній заяві крім позовних вимог висуває вимогу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти відповідачів. В обґрунтування необхідності забезпечення позову ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»посилається на те, що існує можливість ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі його винесення на користь позивача.

Перевіривши обґрунтованість доводів заявника наявними доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має урахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Проте, позивачем не надано до суду відомостей про щодо майна та інших активів відповідачів, на яке може бути накладений арешт, а також не надано доказів щодо загрози невиконання або ускладнення виконання можливого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не доведено обєктивну необхідність забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Публічного акціонерного банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Трояновська Т.М.