Вирок № 27053073, 10.09.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1293/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.,

з участю прокурора Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою село Високопілля вул. Миру, б. 6 Валківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24 кв. 59,

в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, в період часу з квітня 2012 року, проживаючи за адресою по вул. Миру, б. 6 в селі Високопілля Валківського району Харківської області, маючи прямий умисел на незаконне вирощування коноплі без мети збуту, незаконно вирощував дикоростучі рослини коноплі, за місцем свого проживання, що виразилось в огородженні місця їх росту та підвязування мотузками до деревяних стовпчиків, з метою їх кращого росту, не скошуючи та не викорчовуючи їх, без мети їх збуту.

16 липня 2012 року з території саду вказаного домоволодіння працівниками Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області було виявлено та вилучено рослини, які згідно висновку хімічної експертизи № 1420 від 24 липня 2012 року, відносяться до нарковмісних рослин рослин роду «Конопля» в кількості 21 штука.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю та пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом з бабусею ОСОБА_2, а зареєстрований у м. Харків. В квітні місяці 2012 року він приїхав в село Високопілля Валківського району Харківської області і до цього часу проживає за вищевказаною адресою. За територією вказаного домоволодіння в його бабусі знаходиться садок. В середині травня 2012 року, точної дати він не памятає, він вийшов в садок та побачив, що там ростуть якісь рослини, на той час він не зрозумів, що це були за рослини, бо вони були невеликих розмірів. Через деякий час, а саме в червні 2012 року він побачив в садку, що дані рослини вже виросли і зрозумів, що це рослини коноплі. Через деякий час він помітив, що дані рослини хтось зриває та ламає і вирішив поставити огорожу у вигляді залізної сітки, як паркан, щоб сторонні особи не зривали рослини. Крім нього, про дані рослини ніхто не знав, він нікому про них не розповідав, бабуся також нічого не знала про ці рослини, можливо бачила дані рослини, але в нього про них не запитувала. Коли рослини підросли, він вирішив їх підвязати, щоб вони не падали, підвязував їх за допомогою мотузок та деревяних палок, які ставив з боку стовбура рослини. Про те, що вирощування рослин коноплі тягне за собою кримінальну відповідальність він знав. Вирощував коноплю для себе, без мети її збуту.

16 липня 2012 року до нього приїхали працівники міліції та з його дозволу та дозволу його бабусі, оглянули територію домоволодіння в присутності двох понятих, агронома та в присутності нього, знайшли рослини коноплі в садку, які були огорожені залізною сіткою. При перерахунку вказаних рослин, їх кількість склала 21 рослина.

Вказані рослини коноплі були вирвані, поміщені до двох полімерних мішків та опечатані бірками. Де вони всі поставили свої підписи. Крім того, він пояснив, що збувати дані рослини коноплі він не збирався. Ці рослини він не поливав, не обполював, а тільки підвязував, щоб вони не впали на грунт. Вину свою визнає в повному обсязі. В скоєному розкаюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину та винність підсудного в його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню, відповідно до ст.299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування рослин коноплі в кількості більше 10 рослин.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного,

ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, тимчасово проживає без реєстрації за адресою вул. Миру, б. 6 с. Високопілля Валківського району Харківської області, зареєстрований у м. Харкові.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Після вчинення злочину став на шлях виправлення та перевиховання.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 238 гривень 17 копійок.

Речовими доказами розпорядитися згідно вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок ).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 851011, з позначкою вид платежу: за товарознавчу експертизу ) суму 238 гривень 17 копійок.

Речові докази по справі два полімерних мішки білого кольору, які опечатані бірками «ЭКО УВД Харківської області Вещдок. Эксп.№ 1420» а також прозорий полімерний пакет, який опечатаний біркою слідчого з підписами понятих, в середині яких виявлено: 10 рослин, які на момент огляду підсохлі та згідно висновку хімічної експертизи № 1420 від 24 липня 2012 року відносяться до нарковмісних рослин рослин роду «конопля» та 11 рослин, які на момент огляду підсохлі та згідно висновку хімічної експертизи № 1420 від 24 липня 2012 року відносяться до нарковмісних рослин рослин роду «конопля»; 4 дерев»яних палички до яких приєднано папірці з надписами «Гаваї» та Міністр» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3