Вирок № 27053053, 06.09.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1338/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 м. Валки

06 вересня 2012 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

з участю секретаря Партола О.Є.

прокурора Лапіної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Шкільна, б. 55, село Баранове Валківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині червня 2012 року, точної дати та часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в селі Баранове по вул. Миру Валківського району Харківської області, шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх, скориставшись тим, що було пошкоджено бурею лінію електропередач, здійснив крадіжку алюмінієвого дроту опори електропередач марки А-16, довжиною 35 метрів та марки А-25, довжиною 35 метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив Валківському РЕМ АК «Харківобленерго» матеріальні збитки на загальну суму 1883 гривні згідно товарознавчої експертизи № 3184 від 24 липня 2012 року, чим завдав шкоди на вищевказану суму. З викраденим зник з місця злочину та розпорядився на власним розсудом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в середині червня 2012 року, точної дати він не пам»ятає, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, номеру будинку він не пам»ятає. Того дня була велика буря і біля будинку ОСОБА_2 він помітив, що від бурі на дроти електропередач впала суха гілляка тополі і перекрила дорогу. На прохання ОСОБА_2 вони разом прибрав гілки з дороги. Потім він пішов додому, взяв плоскогубці, щоб обрізати дріт, який звалила тополя. Прибираючи гілки, він помітив, що поруч з ним нікого немає, він відкусив плоскогубцями електродроти та забрав їх додому. Пізніше продав його за 40 гривень, за виручені кошти придбав продукти харчування, сигарети та горілку. В скоєному розкаюється. Суму 1883 гривні яка необхідна для поновлення лінії передач визнає в повному об»ємі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з»ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз»яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 66 КК України обставинами, які пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, а тому покарання йому слід обрати у виді громадських робіт, що сприятиме досягненню мети його виправлення та перевиховання.

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальних збитків в розмірі 1883 гривні на користь Валківського РЕМ АК «Харківобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 вартість за проведення товарознавчої експертизи.

Речовими доказами розпорядитися згідно ст. 81 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин безоплатних громадських робіт у вільний від роботи час не більш ніж чотири години в день за місцем свого проживання, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Валківського РЕМ АК «Харківобленерго» суму матеріальних збитків в розмірі 1883 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість за проведення товарознавчої експертизи № 2245 від 05 липня 2012 року в сумі 476 гривень 87 копійок та № 3184 від 24 липня 2012 року в сумі 953 гривні 72 копійки, а всього 1883 гривні на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011.

Речові докази по справі алюмінієві електричні дроти «А-16», «А-25» - повернути Валківському РЕМ АК «Харківобленерго», плоскогубці знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - залишити попередню підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3