Вирок № 27052938, 31.08.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1124/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.08.2012 г.г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиОСОБА_1 при секретареОСОБА_2 с участием прокурораОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4, 03 июня 2012 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Гоголя в г. Валки Харьковской области, увидел на обочине дороги возле домовладения № 4 автомобиль «Ford Siera», государственной номерной знак НОМЕР_1, имея умысел на совершение кражи, а также на совершение хулиганских действий, направился к себе домой, где вытащил с конструкции забора домовладения по адресу, ул. Гоголя, д.12, г. Валки Харьковской области, металлическую трубу, после чего отправился вновь к автомобилю, где выражая свое явное неуважение к обществу, стал вести себя агресивно, из хулиганских побуждений, беспричинно, действуя с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, нанес более десяти ударов металлической трубой по автомобилю, который принадлежит ОСОБА_5 и повредил автомобиль.

ОСОБА_5 услышав звук сигнализации, направился к своему автомобилю возле которого находился ОСОБА_4, который продолжая свои хулиганские действия, не реагируя на замечания ОСОБА_5, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений беспричинно действуя с особой дерзостью, удерживая трубу двумя руками, нанес ОСОБА_5 один удар в область туловища слева, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения. После чего ОСОБА_5 выхватил у ОСОБА_4 данную металлическую трубу, и толкнул его от чего тот упал на землю и уснул.

Согласно судебно - медицинской экспертизы № 140 Важ/12 от 22 июня 2012 года, потерпевшему причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на туловище, на левом предплечье, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета не отобразившего особенностей своей травмирующей поверхности в повреждениях. По степени тяжести кровоподтеки это легкие телесные повреждения.

Согласно авто - товароведческой экспертизы № 325 от 26 июня 2012 года ОСОБА_4 причинил потерпвшему материальный ущерб на сумму 9000 гривен.

Ущерб возмещен в добровольном порядке.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью и пояснил, что 03 июня 2012 года он, находясь в нетрезвом состоянии, шел в сторону своего дома. Когда переходил мост, его подрезал какой - то автомобиль серого цвета, затем автомобиль остановился, открылось окно, и неизвестный гражданин посмеялся над ним, а затем автомобиль уехал.

Когда он шел по улице, то увидел недалеко от своего дома автомобиль серого цвета, который был похож на тот, который ранее останавливался возле него. Также ему рассказывал сосед, ОСОБА_6, что у него возле его домовладения люди на сером автомобиле разобрали забор. Когда он пришел домой, жены и дочери не было дома, дом был открыт. Он решил выйти на улицу и разобраться с людьми, которые приехали на данном автомобиле серого цвета. Автомобиль находился недалеко от его дома, расположенного по ул. Гоголя, в г. Валки Харьковской области. При выходе из своего домовладения он взял металлическую трубу, которая подпирала забор, с целью разобраться с данными людьми, которых он подозревал в совершении кражи забора у своего соседа, а так же он считал, что именно эти люди, которые смеялись над ним, приехали на том самом автомобиле. Он подошел к данному автомобилю, который стоял рядом с заброшенным домовладением и начал звать людей, но с автомобиля никто не выходил, а возле автомобилем никого не было. После чего он трубой с черного металла, которая находилась у него в руке, нанес удар по лобовому стеклу автомобиля. После он не помнит, сколько еще раз он наносил удары по автомобилю, был ли звук сигнализации, он также не помнит.

Затем он стал ждать возле указанного автомобиля, когда выйдет его хозяин, а через несколько минут к нему вышел ОСОБА_5 из территории заброшенного домовладения. Когда он спросил у ОСОБА_5, его ли это автомобиль, тот ответил, что это его автомобиль. Он извинился перед ним и бросил трубу на землю, а ОСОБА_5 набросился на него с кулаками и нанес ему один удар кулаком в область носа, от удара он упал на спину и уснул. Он также перед этим ударил ОСОБА_5 трубой, что было дальше, он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии.

Своими действиями он причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 9 000 гривен. Ущерб возместил в полном обьеме в добровольном порядке.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению в соответствии со ст. 299 УПК Украины изучение иных доказательств, которые имеются в деле, в судебном заседании признано не целесообразным.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины «хулиганство» т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба в добровольном порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, является, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ОСОБА_4 в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7, 2000 года рождении, своими действиями способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном обьеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, применить к нему ст.75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

По делу имеются судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 303 гривны 91 копейка, которые суд считает необходимо взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ .

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст. 81 УК Украины

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком один год.

В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_4 на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, учреждение банка Управление Госказначейства в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 85101 судебные издержки за проведение авто - товароведческой экспертизы в размере 303 гривны 91 копейка.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2 - возвратить ОСОБА_5

Трубу из черного металла уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: