30.10.2012
Справа №2/0519/3848/2012
У Х В А Л А
30 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру. Так, оскільки при ухвалення рішення судом не взятий до уваги той факт, що 3/10 квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, просять додатково визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3О, а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Статтею ст.220 ЦПК України встановлений перелік обставин, за яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, зокрема у разі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Проте, при розгляді вищезазначеної цивільної справи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 судом розглянуті та повністю задоволені, будь-яких інших позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, позивачкою не висувалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Турченко
Судове рішення № 27049190, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/9913/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: