Ухвала суду № 27043300, 30.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 2010/1-674/11 г. Председательствующий 1 инстанции -Жорняк А.Н.

Производство№11/2090/2125/2012 Докладчик: Емец А.П.

Категория: ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 395 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Емца А.П.,

судей - Самсоновой В.Г., Мозгового А.Д.

с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,

осужденного - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 02 февраля 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, гражданин Украины, холостой, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый:

1) 12.11.1990 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ;

2) 07.04.1997 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины сроком на 2 года и штрафом 680 гривен;

3) 01.04.2004 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы;

4) 29.09.2010 г. условно-досрочно освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова сроком на 1 год 3 месяца 9 дней,

- признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 01.04.2004 года и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 постановлено исчислять с 05.09.2011 г.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_2 за проведение экспертизы деньги в сумме 100 гривен 00 коп.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области за проведение экспертизы деньги в сумме 417 гривен 96 коп.

Согласно приговору, 06.07.2011 года около 03-00 часов, ОСОБА_1, находясь в пос. Солоницевка Дергачевского Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, проследовал в подвал дома № 30 по ул. Пушкина этого же населенного пункта, где находятся отдельные помещения, предназначенные для хранения имущества жителей данного дома. После чего, убедившись, что его действия никем замечены не будут, с помощью топора, подсудимый ОСОБА_1 сорвал дверную накладку для навесного замка, и таким образом проник в помещение, где хранил вещи ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: электроточило стоимостью 105 гривен, сумку тряпичную, металлическую трубу (не представляющие материальной ценности для потерпевшего), молоток стоимостью 27 гривен, рулетку «Торех»длиной 5 м стоимостью 36 гривен, розетку электрическую «Viko»стоимостью 60 гривен, два комплекта саморезов, стоимостью 5 гривен 30 копеек за комплект, находящихся в портсигарах и не представляющих ценности для потерпевшего. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб, с учетом заключения эксперта № 424 от 23.07.2011 года, на общую сумму 283 грн. 60 коп.

Кроме того, постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 01.03.2011 г., в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор на 12 месяцев с необходимостью соблюдать следующие ограничения: запрещается выходить из дома по месту жительства с 21.00 часа до 05.00 часов следующего дня; запрещается посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны), где реализуются спиртные напитки на разлив; запрещается выезжать за пределы района без разрешения органов внутренних дел; с обязанностью являться на регистрацию в Солоницевский ОМ каждую 1,2,3,4 среду ежемесячно. Об установлении административного надзора и перечисленных ограничений подсудимый ОСОБА_1 был под роспись ознакомлен.

13.07.2011 года, ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин и без уведомления органа внутренних дел, покинул место своего проживания: АДРЕСА_1 и более по указанному адресу не проживал.

Также с 13.07.2011 года подсудимый ОСОБА_1 перестал являться на регистрацию в Солоницевский отдел милиции в установленные ему дни.

Продолжая свою преступную деятельность, в начале августа 2011 года в 12.00 часов, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной возле улицы Чкалова пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, подсудимый ОСОБА_1 обнаружил куст дикорастущей конопли, действуя умышлено и незаконно, он сорвал листья дикорастущей конопли и сложил их сушиться под кусок шифера.

05.09.2011 года, проходя мимо места, где он ранее оставил сушить коноплю, подсудимый ОСОБА_1 убедившись, что листья конопли высохли, измельчил их руками и, ссыпав в газетный пакет положил в карман своих брюк, с целью последующего незаконного употребления наркотического средства посредством курения.

В этот же день 05.09.2011 года в 14.00 часов, на автобусной остановке по ул. Буденного пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1 газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения эксперта № 1823 от 20.09.2011 года особо опасным наркотическим средством -каннабис. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 14,9780 грамма. Изъятое наркотическое средство подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, путем курения.

На приговор были поданы апелляции прокурором и осужденным ОСОБА_1

До начала рассмотрения дела по существу, прокурор, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 362 УПК Украины, отозвал ранее поданную апелляцию. В доводах своей апелляции, осужденный ОСОБА_1 указывает на то, что суд не учел его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления на протяжении досудебного и судебного следствия, а также то, что на его иждивении находятся родители пенсионного возраста, которые нуждаются в материальной поддержке. В связи с этим, он просит приговор изменить и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины. Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора, возражавшей против апелляции осужденного, и полагавшей приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности ОСОБА_1 тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в иное хранилище, в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в самовольном оставлении лицом места своего жительства с целю, уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и этот вывод не оспаривается в апелляции. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ст. 395 УК Украины.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, коллегия судей фактических обстоятельств не проверяла.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, суд в достаточной мере учел степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о его личности, а именно: ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит( л.д. 196 -206), конкретные обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнёс полное признание своей вины ОСОБА_1, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом первой инстанции отнесен рецидив преступления.

Данные о том, что на иждивении ОСОБА_1 находятся его родители и об официальном устройстве на работу осужденного, в материалах дела отсутствуют.

Более того, приведенные осужденным доводы, а именно - наличие пожилых родителей нуждающихся в его помощи, факт трудоустройства, даже при их документальном подтверждении, не являются безусловным основанием для смягчения, наказания, которое судом первой инстанции назначено ближе к минимальным пределам санкций законов ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 395 УК Украины, по которым осужден ОСОБА_1

Коллегия судей считает что, суд обоснованно пришел к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно лишь в местах лишения свободы.

Оснований к изменению приговора, снижению меры наказания, по доводам апелляции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 02 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.

Председательствующий:

Судьи: