Рішення № 27043029, 30.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

Провадження: № 22ц/2090/6074/2012 Справа № 2-3824/11 Головуючий 1 інстанції - Федосенко В.В.Категорія: відшкодування шкоди Доповідач -Бездітко В.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді-Бездітка В.М.,суддів колегії-Коваленко І.П., Овсяннікової І.П., при секретарі-Щегельському Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства «Українська страхова група»в особі філії «Північно-східний страховий округ»ЗАТ «Українська страхова група»,треті особи - акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Гагарінського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_7,простягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач звернувся до закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в особі філії «Північно-східний страховий округ «ЗАТ «Українська страхова компанія» про стягнення з відповідача доплату до страхового відшкодування у розмірі 28603 грн. 68 коп.

В обгрунтування позову зазначив, що 26 грудня 2007 року між ним та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку в особі Гагарінського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк (далі -АКБ Укрсоцбанк») укладено договір кредиту № 826/1-27/20/7-196. Відповідно до умов вказаного договору позивачу надано кредит на купівлю автотранспортного засобу KIA CERATO, а саме грошові кошти в сумі 96840 грн., з кінцевим строком повернення кредиту 10 грудня 2014 року включно. Після отримання вказаний грошей Позивачем було придбано у власність транспортний засіб КІА СERATO, номер шасі НОМЕР_4 7197, реєстраційний номер НОМЕР_3.

28 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2108-0055. Предметом страхування є автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов вказаного договору до умов страхування відносяться: викрадення, протиправні дії третіх осіб, ДТП, стихійні лиха, пожежа, вибух та напад тварин. Строк дії вказаного договору з 20 грудня 2009 року по 10 грудня 2014 року.

18 вересня 2010 року автомобіль AUDI A-8, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7 допустив зіткнення з автомобілем KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова № 3-3418/10 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 582/09/10 від 1 жовтня 2010 року,проведеного товариством з обмеженою відповідальністю «УНП «ДЕКРА Експерт», матеріальна шкода завдана позивачу внаслідок ДТП складає 56 182 грн. 53 коп.

У відповідності з вимогами пункту 5.1.1 Договору Позивач звернувся до Відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування.

18 жовтня 2010 року відповідачем було складено страховий акт № ПССКА-103 відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 27578,85 грн., яка була перерахована позивачу.

Незважаючи на надання позивачем відповідачу всіх необхідні документів, що підтверджують розмір збитків, відповідачем в добровільному порядку розмір шкоди завданої внаслідок ДТП в повному обсязі не відшкодовані.

Представник позивача - ОСОБА_8 та відповідач у в судове засідання не з'явились, надав заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року задоволено позов ОСОБА_6 Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Українська страхова група» на користь ОСОБА_6 доплату до страхового відшкодування у розмірі 28603 грн. 68 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»ставить питання про скасування зазначеного рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову. Вказало, що оскаржуване рішення необґрунтоване та незаконне, оскільки суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права. Зазначило, що судом першої інстанції не враховано та не надано належної оцінки страховому акту № ПССКА-103 та розрахунку страхового відшкодування до нього, який здійснено відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухав доповідь судді, пояснення представника відповідача, яка наполягала на задоволені апеляційної скарги, перевіривши надані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України -в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно змінити.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено наступне.

26 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6 укладено договір кредиту № 826/1 27/20/7-196. Відповідно до умов договору банк надав кредит позивачу на купівлю автотранспортного засобу КІА CERATО, а саме грошові кошти в сумі 96840,00 грн. Кінцевий термін повернення основної заборгованості до 10 грудня 2014 року включно. Після отримання вказаний грошей позивачем було придбано у власність транспортний засіб КІА CERATO, номер шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3.

28 грудня 2009 року між ЗАТ «Українська страхова група»в особі філії «Північно-східний страховий округ»ЗАТ «Українська страхова група»та ОСОБА_6 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2108-0055 (далі за текстом - Договір).

Предметом страхування є автомобіль КІА CERATO, номер шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3. Відповідно до умов договору до страхування відносяться: викрадення, протиправні дії третіх осіб, ДТП, стихійні лиха, пожежа, вибух та напад тварин. Строк дії вказаного договору з 29 грудня 2009 року по 10 грудня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2010 року позивачем на адресу відповідача подано заяву про настання 06 квітня 2010 року страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту № УАК 458 від 11 травня 2010 року та розрахунку страхового відшкодування від 06 квітня 2010 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11685 грн. 17 коп.

Крім того, 18 вересня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_7 з автомобілем ОСОБА_6 марки КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_6 отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_7 підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року по справі № 3-3418/10 згідно якої ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 582/09/10 від 1 жовтня 2010 року, виробленого товариством з обмеженою відповідальністю «УНП «ДЕКРА Експерт», за станом на дату оцінки, спричинений матеріальний збиток власнику автомобіля марки КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 56182 грн. 53 коп.

У відповідності з вимогами пункту 5.1.1 Договору Позивач звернувся до Відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до п. 5.4.9 Договору страховик зобов'язаний прийняти рішення про виплату страхового відшкодування (скласти страховий акт), або прийняти рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування в термін не пізніше 5 робочих днів від дати отримання від страхувальника всіх необхідних документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

У відповідності з вищевказаними вимогами 18 жовтня 2010 року Відповідачем було складено страховий акт № ПССКА-103 про розмір страхового відшкодування, що складає 27578 грн. 85 коп. (розрахунок суми страхового відшкодування додається). Зазначена сума страхового відшкодування була перерахована на р/р 37393805300009 в Харківську обласну філію ПАТ «УКСОЦБАНК», МФО 351016, код СДРПОУ 09351014 в повному обсязі.

Задовольняю позов ОСОБА_6 суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про страхування», ст. ст. 526, 629, 979 ЦК України відповідач не здійснив в поновному обсязі відповідно до розміру майнових збитків виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, внаслідок настання страхового випадку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині встановлення факту порушення відповідачем прав позивача. Проте судова колегія не може погодитись з висновком суду в частині визначення розміру страхового відшкодування.

Так при ухваленні судового рішення судом першої інстанції було враховано розрахунок розміру страхового відшкодування передбачений п.п. 9.2, 9.11 договору. Судом не було взято до уваги, що пропорційність зобов'язань страховика повинна була бути зменшена на вже виплачене страхове відшкодування в розмірі 11685 грн. 17 коп. в зв'язку з настанням страхового випадку, який стався 6 квітня 2010 року; не враховано знос транспортного засобу, який згідно умов договору склав 30, 85 грн. та не застосовано франшизу.

З урахуванням того факту, що відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу № 582/09/10 від 1 жовтня 2010 року, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю «УНП «ДЕКРА Експерт», вартість матеріальної шкоди складає 56182 грн. 53 коп., страхове відшкодування відповідно до п.п. 9.2, 9.11 договору повинно складати 33840 грн. 55 коп. З урахуванням того факту, що відповідачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 27578 грн. 85 коп. в зв'язку з настанням страхового випадку, який стався 18 вересня 2010 року, то розмір доплати повинен складати 6162 грн. 70 коп.

Доводи апеляційної скарги, що при визначені розміру страхового відшкодування необхідно враховувати розрахунок суми страхового відшкодування на підставі програмного забезпечення Аудатекс, відповідно до якого матеріальні збитки становлять 44035, 68 грн., а не звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу № 582/09/10 від 1 жовтня 2010 року, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю «УНП «ДЕКРА Експерт»не приймаються судом до уваги. Будь-яких допустимих та належних доказів, у розумінні ст. ст. 57-60 ЦПК України, на підтвердження того, що зазначений доказ неналежний або вартість відшкодування понесених матеріальних збитків завищена, відповідач суду не надав, клопотання щодо призначення експертизи внаслідок непогодження з розміром матеріальних збитків не заявляв. Відповідно до п. 5.3.4 договору, страховик має право залучити до оцінки розміру збитків, завданих страхувальнику, незалежних експертів та визначити розмір страхового відшкодування виходячи з розміру збитків, визначених страховиком або актом/висновком незалежної експертизи, замовленого страховиком або самостійно розрахувати розмір матеріального збитку на підставі довідкових матеріалів, у тому числі з використанням програмного забезпечення Аисіаїех або Еигоіах.

Приймаючи до уваги викладене, оцінив всі обставин справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, судова колегія приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року змінити, зменшив розмір стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»доплати до страхового відшкодування з 28603 грн. 68 коп. до 6261 грн. 70 коп. В іншій частині це ж рішення суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова» залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року змінити, зменшив розмір стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»доплати до страхового відшкодування з 28603 грн. 68 коп. до 6261 грн. 70 коп.

В іншій частині це ж рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова»залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -