Рішення № 27041982, 25.10.2012, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-714/12

25 жовтня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Банк Універсальний", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 26.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ "Банк Універсальний" укладено договір №BL 1341 про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_1 надано кошти в сумі 50000 дол.США.

Відповідач ОСОБА_1, згідно до кредитного договору зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором термін. Проте, умови договору були порушені і станом на 07.06.2012 року за відповідачем існує заборгованість перед банком в розмірі 52280,65 доларів США, що становить 417853,10грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 26.12.2007 року, згідно умов якого останнім було передано в іпотеку житловий будинок, на який позивач просить звернути стягнення в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 , в поданій до суду письмовій заяві, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином. Причина неявки відповідача в судове засідання суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 26.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ "Банк Універсальний" укладено договір №BL 1341 про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 50000 дол.США.

В забезпечення договірних зобовязань між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером №7427, згідно умов якого відповідач передала позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 240,90 кв.м., житловою площею 87,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул.Нечая Івана буд. №1, та зареєстрований на земельній ділянці площею 0,0905 га, кадастровий номер 5623410100:01:002:0089 і належить відповідачу на праві власності на підставі державного акту РВ №068961, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010459100158.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_5 умови кредитного договору порушив, не сплачує суми, необхідній для щомісячного погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.

Згідно розрахунку боргу по кредитному договору №BL1341 від 26.12.2007року за ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 52280,65 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.06.2012 року становить 417853грн 10коп, з яких: 381009,83грн - заборгованість по сумі кредиту , в тому числі заборгованість по сумі кредиту - 4996,03грн, 36390,01грн - відсотки, 453,25 - підвищені відсотки.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до відповідачів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судовий збір, сплачений при предявленні позову, в сумі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Універсал Банк" як правонаступник ВАТ " Банк Універсальний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по Кредитному договору №BL 1341 від 26.12.2007р в загальній сумі 417853(чотириста сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три)грн 10коп на розрахунковий рахунок: 29098000202458.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок: загальною площею 240,90 кв.м., житловою - 87,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль вул.Івана Нечая буд. №1 та розташований на земельній ділянці площею 0,0905 га., кадастровий номер 5623410100:01:002:0089. який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту РВ №068961, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010459100158, і є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 26.12.2007р., укладеним між ВАТ ОСОБА_6" та ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) за Кредитним договором № BL 1341 від 26.12.2007р.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн на розрахунковий рахунок: 29098000202458.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.