ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-248/12
25 квітня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Таргоній В.О.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заброгованості за кредитним договором № 004-17052-271206 в сумі 1109,68 грн.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 004-17052-271206 від 27.12.2006 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1.В. остання отримала кредит у розмірі 1560,90 грн (одна тисяча п"ятсот шістьдесят гривень 90 копійок) строком повернення до 26.12.2007 року, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 10% в рік та за ведення кредитної справи в розмірі 2,99% в місяць.
Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, систематично порушувала свої договірні зобо"язання, умови кредитного договору і станом на 01.12.2011 року заборгувала 1109, 68 грн з яких заборгованість за сумою кредиту - 788, 63 грн.; заборгованість за відсотками - 22, 96 грн.; заборгованість за комісіями - 298, 09 грн. На неодноразові звернення ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, дана заборгованість погашена не була.
В судове засідання представник позивача не з"явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.526, 527, 530, ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобовязанні строк.
Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 27.12.2006 року укладено кредитний договір № 004-17052-271206 за яким останній отримав у кредит 1560, 90 грн (одна тисяча п"ятсот шістьдесят гривень 90 копійок) строком повернення до 26.12.2007 року, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 10% в рік та за ведення кредитної справи в розмірі 2,99% в місяць.
Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала. Внаслідок невиконання належним чином відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2011 року становить 1109, 68 грн (одна тисяча сто дев"ять гривень 68 копійок) з яких заборгованість за сумою кредиту - 788, 63 грн.; заборгованість за відсотками - 22, 96 грн.; заборгованість за комісіями - 298, 09 грн. На неодноразові звернення ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, дана заборгованість погашена не була.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29099000449215, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-17052-271206 від 27.12.2006 року в сумі 1109 (одна тисяча сто дев"ять) грн 68 коп та 188 (сто вісімдесят вісім) грн 20 коп на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Таргоній В.О.
Судове рішення № 27286610, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-248/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: