Рішення № 27036769, 26.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/4128/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 9.7438 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних, з терміном користування 18 місяців. В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 9.7438-ДП та 9.7438-ДП1 від 11.07.2008 року та 22.05.2009 року, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 Також 22.09.2008 року згідно договору № 901.8967, ОСОБА_1 отримав кредит від позивача у розмірі 38 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних, з терміном користування 12 місяців. В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором № 901.8967 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 901.8967-ДП та 901.8967-ДП1, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитними договорами № 9.7438 та № 901.8967, через що станом на 30.07.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 9.7438 в сумі 42951,94 грн., та за кредитним договором № 901.8967 в сумі 59607,84 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами № 9.7438 та № 901.8967, через що станом на 30.07.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 9.7438 в сумі 42951,94 грн., та за кредитним договором № 901.8967 в сумі 59607,84 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1025,59 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутності у попередньому судовому засіданні, та про те, що позов визнають у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з представлених документів, Банк свої зобовязання за кредитним договором № 9.7438 від 11.07.2008 року та кредитним договором № 901.8967 від 22.09.2008 року, виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредити в розмірі 40000 грн. під 29% річних з терміном користування 18 місяців та 38600 грн. під 29% річних з терміном користування 12 місяців.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків за кредитними договорами між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки, згідно яких вони несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 у разі невиконання ним зобовязань за кредитними договорами.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитними договорами № 9.7438 та № 901.8967, через що станом на 30.07.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 9.7438 в сумі 42951,94 грн., та за кредитним договором № 901.8967 в сумі 59607,84 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 1025,59 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8,130, 10-15, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(п/рахунок № 290920009, в АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) суму боргу за кредитним договором № 9.7438 від 11.07.2008 року в сумі 42951,94 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(п/рахунок № 290920009, в АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) суму боргу за кредитним договором № 901.8967 від 22.09.2008 року в сумі 59607,84 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(п/рахунок № 290920009, в АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) судові витрати в сумі 1025,59 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: