Рішення № 27036411, 30.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3662/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Ридош А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»уклали договір факторингу №4 відповідно до якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору №0404/1206/50-408 від 18 грудня 2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1. Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25009грн. 08коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту у сумі 9302грн. 08коп., заборгованість по процентам, нарахованим банком в сумі 10948грн. 12коп. та пеню у сумі 4759грн. 60коп.

Просить суд стягнути з відповідачки на її користь 24309грн. 80коп. з розрахунку /25009,08-700грн., сплачених добровільно позивачкою/.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав судові заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність, позов підтримав та попросили його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки відповідачки у суд не надійшло, в звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення, про що не заперечував у суді представник позивача.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ст.512 ЦК України Кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не установлено договором, або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»надав кредит ОСОБА_1 в національній валюті на загальну суму 10000грн., із розрахунку 4% на місяць строком з 18.12.2006р. по 18.12.2009р., відповідно до Кредитного договору №0404/1206/50-408 /а.с.9-10/.

Відповідно до п.1.2 наданої суду ксерокопії договору факторингу №4 від 13.08.2010 року, укладеного між ПАТ «Сведобанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Банк відступив позивачу право вимоги, щодо заборгованостей, зазначених у реєстрі заборгованостей на момент укладення даного договору.

Відповідно до п.1.1 наданої суду ксерокопії договору факторингу №4 від 13.08.2010 року, Боржник це клієнт Банку, яким Банк надав безготівкові кошти в кредит на умовах строковості і платності та які мають зобовязання по відношенню до Банку, т.ч. у звязку з непогашенням Заборгованості за отриманими кредитами.

Як вбачається з ксерокопії Акту прийому-передачі Реєстру заборгованості Боржників за Договором факторингу №4 від 13 серпня 2010 року, відповідно до п.п.2.3, 3.1 Договору Клієнт /ПАТ «Сведобанк»/ передав, а Фактор /ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»/ прийняв Реєстр заборгованості від Боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позивач довів ті обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог й з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 24309грн. 80коп. - заборгованість за кредитним договором №0404/1206/50-408 від 18 грудня 2006 року.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 243грн. 10коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2,3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»/м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500/, заборгованість в сумі 24309грн. 80коп., за кредитним договором №0404/1206/50-408 від 18 грудня 2006 року, та витрати з оплати судового збору у сумі 243грн. 10коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: