Ухвала суду № 27033682, 30.10.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/5867/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по заяві ВАТ «ХОУМ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «ХОУМ ОСОБА_1»звернувся до суду з вищевказаним позовом. 24 вересня 2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесене рішення про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки LAND ROVER, реєстраційний № НОМЕР_1, колір оранжевий, шасі № SALFA24АХ7Н016961, VIN № SALFA24АХ7Н016961, рік випуску 2007, об»єм двигуна 3192см.куб., тип ТЗ легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_2 та визнати право власності на вказаний автомобіль за ВАТ «ХОУМ ОСОБА_1», стягнути з ОСОБА_2 витрати по справі в сумі 1730 грн. 00 коп.

18 квітня 2012 року ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс»звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній заяві, оскільки 26 вересня 2011 року між ними та ПАТ «Банк Восток»було укладено Договір відступлення права вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором застави №3.840.08.17.1, тому виникла потреба у зміні стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих до суду документів вбачається, що 26 вересня 2011 року між ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс»та ПАТ «Банк Восток»було укладено Договір відступлення права вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №3.840.08.17.1., що був укладений між ЗАТ «ХОУМ ОСОБА_1»та ОСОБА_3. Відповідно до даного Договору відступлення права вимоги ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і заміни стягувача ВАТ «ХОУМ ОСОБА_1»на ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні про звернення стягнення з ОСОБА_2 на предмет застави автомобіль марки LAND ROVER, реєстраційний № НОМЕР_1, колір оранжевий, шасі № SALFA24АХ7Н016961, VIN № SALFA24АХ7Н016961, рік випуску 2007, об»єм двигуна 3192см.куб., тип ТЗ легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_2 та визнати право власності на вказаний автомобіль за ВАТ «ХОУМ ОСОБА_1», стягнути з ОСОБА_2 витрати по справі в сумі 1730 грн. 00 коп., сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ВАТ «ХОУМ ОСОБА_1»на ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс»(розташ.: м.Київ, вул..Танкова, буд.8, оф.1, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 2650110047225 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева