Постанова № 27033262, 24.10.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

24.10.2012

справа № 3/410/5006/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Екотрейд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХС № 050645 при перевірці ТОВ «Екотрейд», код за ЄДРПОУ 32812210, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 74, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Екотрейд» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємство в податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року в рядку 16 «Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду (рядок 14 - рядок 15)», декларації помилково відобразило суму 2792 грн. в рядку 15 відображено суму 49797 грн., а в рядку 14 «Порядок на прибуток за звітній (податковий) період (рядок 11 + рядок 12 рядок 13)»декларації помилково відобразило суму 132 589 грн., так як рядок 14 складається з рядка 11 (сума 132589 грн.) + рядок 12 (сума 0,00 грн.) рядок 13 (сума 0,00 грн.). Вказане порушення призвело до необґрунтованого заниження грошових зобовязань з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року на суму 80000 грн., про що складено акт перевірки № 374/222/32812210 від 21.08.2012 року, чим порушено п.152.1 ст.152 та п.10 підрозділ 4 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 374/222/32812210 від 21.08.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 050645 від 10.10.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні триваючого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.