Ухвала суду № 27033269, 17.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

17.07.2012

Справа № 4с-410/3075/12

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Івановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася 26.06.2012 р. зі скаргою до суду, вказуючи,що 11.06.2012 року ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Дніпропетровським райсудом відкрито виконавче провадження № 32948275, про що вона повідомлена направленою поштою постановою, яку отримала 19 червня 2012 року.

20.06.2012 р. вона звернулася з заявою про зупинення виконавчого провадження і до прокурора Дніпропетровського району, але відповідей не отримала і вимушена звернутися до суду зі скаргою, оскільки 01.06.2012 року за її позовом Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська відкрито провадження по цивільній справі до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним та 23.04.2012 року за її заявою слідчим відділом АНД РВ порушено кримінальну справу за фактом підробки договору поруки.

Таким чином, заявниця на підставі того,що вона оспорює договір поруки по кредитному договору, на підставі якого було стягнуто заборгованість у розмірі 226489,39 грн., просила керуючись ст. ст. 383, 384, 385 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження», зупинити стягнення по виконавчому листу № 32948275, відкритому 11.06.2012 р. ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2 -1629, виданого 13.04.2012 р . Дніпропетровським районним судом про стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 боргу у розмірі 228219,39 грн. - до прийняття рішення по цивільній справі № 401/5883/12 про визнання договору поруки недійсним АНД райсудом м.Дніпропетровська та до закінчення слідства по кримінальній справі № 61121456, порушеній за ст. 358 ч. З КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Державний виконавець відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу вважала необґрунтованою, оскільки скаржником дії державних виконавців фактично не оспорюються, а вимоги щодо зупинення виконавчого провадження на вказаних у скарзі підставах ,законом не передбачені.

Вислухавши пояснення скаржника та представника ВДВС,дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

11.06.2012 року ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Дніпропетровським райсудом 13.04.2012 року відкрито виконавче провадження № 32948275 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу у сумі 228219,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ані обов»язку зупинення виконавчого провадження, ані права державного виконавця зупинити виконавче провадження на вказаних скаржником підставах статті 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження»не передбачають.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню , оскільки заявниця фактично у скарзі викладає незгоду з рішенням суду про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, яке набрало чинності та її вимоги про зупинення виконавчого провадження до прийняття рішення по цивільній справі № 401/5883/12 про визнання договору поруки недійсним АНД райсудом м.Дніпропетровська та до закінчення слідства по кримінальній справі № 61121456, порушеній за ст. 358 ч. З КК України, не ґрунтуються на законі .

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 208-209, 213-215, 386-387 ЦПК України, ст.11,37,38 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.