Ухвала суду № 27033179, 29.10.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/5713/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2012 р. . Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Семенцовій І.В.

Розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Донецькобленерго», прокурор м. Тореза,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Донецькобленерго», прокурор м. Тореза. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Торезького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за рішенням Торезького міського суду № 549/1176/2012 від 16.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»боргу в сумі 2080 грн.

Боржник згідно довідки адресного бюро Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області в м.Торез зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше мешкав: м. Торез, вул.. Карпатська, 29.

Стягувач знаходиться за адресою: м. Горлівка, пр..Леніна, 11.

Виконавчий лист № 549/1176/2012 від 16.03.2012 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»боргу в сумі 2080 грн. надійшов на виконання 09.04.2012 року. 11.04.2012 року відкрито виконавче провадження по вказаному листу.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2, за вказаними адресами: м. Торез, вул.. Карпатська, 31 та вул.. Карпатська, 29 не мешкає, про що складені акти державного виконавця.

Боржник приховує своє місцезнаходження та місце праці, добровільно сплачувати борг не бажає..

Заявник просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника Відділу ДВС Торезького міського управління юстиції - ОСОБА_3, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій заявлені в поданні вимоги підтримала, судовий розгляд просила провести за її відсутності.

Заінтересована особа прокурор м. Тореза, який про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Заінтересована особа ПАТ «Донецькобленерго», яке про час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, представника в судове засідання не направило.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заявлені в поданні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням Торезького міського суду від 16 березня 2012 року по справі № 549/1176/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»: збитки за порушення Правил користування електричною енергією за період з 19 вересня 2009 року по 19 вересня 2010 року у сумі 2080 грн., судовий збір на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), Код ЄДРПОУ (банку) 37643908, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, № рахунку - 31212206700084 в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. (а.с. 41-43).

На виконання зазначеного рішення Торезьким міським судом видано виконавчий листи № 549/1176/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»: збитки за порушення Правил користування електричною енергією за період з 19 вересня 2009 року по 19 вересня 2010 року у сумі 2080 грн. (а.с.56).

11.04.2012 року постановою державного виконавця Лабур О.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 549/1176/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»: збитків за порушення Правил користування електричною енергією за період з 19 вересня 2009 року по 19 вересня 2010 року у сумі 2080 грн. (а.с. 57).

Згідно довідки відділу ДВС Торезького міського управління юстиції заборгованість про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Донецькобленерого»станом на 11.10.2012 року складає 2080 грн. (а.с.68).

Згідно із довідкою адресного бюро Торезького МВ ГУМВС України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65).

Згідно з актом державного виконавця Лабур О.Ю. від 08.10.2012 року, встановлено, що боржник за адресою: м.Торез, вулиця Карпатська, буд. 29, не мешкає. Будинок знаходиться в не належному стані (а.с.60).

Згідно з актом державного виконавця Лабур О.Ю. від 08.10.2012 року, встановлено, що боржник за адресою: м.Торез, вулиця Карпатська, буд. 31, не мешкає, місце мешкання не відоме (а.с. 61).

Боржник приховує своє місцезнаходження, добровільно виплачувати борг не бажає.

Застосованими судом заходами встановити місце знаходження боржника не надається можливим.

Зазначені обставини свідчать про те, що боржник від сплати боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, у звязку з цим виникла необхідність оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання до Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення з боржника боргу припинити до розшуку боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_1