Ухвала суду № 27031462, 27.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/5662-2012 27.06.12

За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «ТЕХНОЛУЧ»ІЕЗ ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

про стягнення 33 646,72 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Тодорович В.П.

від відповідача: Вершков Є.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «ТЕХНОЛУЧ»ІЕЗ ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про стягнення заборгованості за договором №775 про надання послуг від 01.04.2002 р. у розмірі

33 046,60 грн., 3 % річних у розмірі 97,56 грн. та пені на суму 502,56 грн. Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року порушено провадження у даній справі, призначеної її до розгляду у судовому засіданні на

30.05.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 30.05.2012 р. судом оголошувалась перерва до 25.06.2012 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. продовжено строк розгляду справи, в судовому засіданні оголошена перерва до 27.06.2012 р.

У даному судовому засіданні представник позивача подав документи у справі, а саме виписки з банківського рахунку, в яких містяться відомості про сплату відповідачем заборгованості, що становить предмет спору, котрі залучені судом до матеріалів справи.

Також представник позивача подав заяву про відмову від позову у даній справі.

Представник відповідача надав документи у справі, а саме належним чином завірені платіжні доручення в яких містяться відомості про сплату відповідачем заборгованості, що становить предмету спору, котрі залучені судом до матеріалів справи.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України, позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №5011-51/5662-2012 за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «ТЕХНОЛУЧ»ІЕЗ ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про стягнення 33 646,72 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 609,50 грн. підлягає поверненню Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України від позову.

2. Провадження у справі №5011-51/5662-2012 за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «ТЕХНОЛУЧ»ІЕЗ ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про стягнення 33 646,72 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Боженко, 11 код 05416923) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №419 від 18.04.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи №5011-51/5662-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.